论工程在人类发展中的作用.PDFVIP

２００７ 年１ 月 中国工程科学 Jan．２００７ 第９ 卷第１ 期 Engineering Science Vol畅９ No畅１ 院士论坛 论工程在人类发展中的作用 沈珠江１ ，２ （１ ． 清华大学水利水电工程系， 北京　 １０００８４ ；２ ． 南京水利科学研究院， 南京　 ２１００２９） ［摘要］ 　 针对当前国内对工程的作用和意义认识不够的问题， 提出了把工程定义为 “以促进人类发展为目的 的有组织地改造世界的活动” 的观点。 按这一定义， 生产力的发展有两种方式， 即自发的、 分散的非工程方式 和有组织的工程方式。 工程在人类发展中的作用可归结为３ 点： 工程是人类发展的先进方式； 工程是科学技术 转化为生产力的桥梁； 工程是促进科学技术发展的动力。 ［关键词］ 　 工程； 生产； 科学； 技术； 人类发展 ［中图分类号］ 尚无　 　 ［文献标识码］ C　 　 ［文章编号］ １００９－１７４２ （２００７） ０１－００２３－０５ 是科学家的事， 技术创新也是科学家的事。 这样， １　 引言 工程师的作用就被抹杀了。 更有甚者， 在报道最近 工程这一名词已经存在很久， 工程科学的出现 召开的第七届科学技术协会全国代表大会时， 有媒 也已有百年的历史。 但是与科学和技术相比， 工程 体用了这样的标题： 真正把学会建成 “科学工作者 在人类发展历史上的地位似乎还是矮了一截。 邓小 之家” （ 枟科学时报枠 ， ２００６ 年５ 月２６ 日） 。 大家知 平提出了 “科学技术是第一生产力” 的名言， 西方 道， 科协成员中工程师也占了大多数， 如果科协下 提出的知识经济的概念亦已被普遍接受， 唯独对工 面的学会只是 “科学工作者之家” ， 那么工程师之 程没有一个说法。 从学术上看， 科学哲学和技术哲 家在哪里？ 包括香港在内的各国和各地区都有单独 学已有几百年的历史， 而工程哲学则是最近才有人 的工程师协会， 唯独中国没有。 抹杀工程师作用的 ［１］ 提出的 。 从图书目录中可以查到几十本科学史和 另一个典型例子是， 有关 “两弹一星” 元勋的报道 技术史， 却找不到一本工程史， 这与当前各国实施 中不少媒体往往称他们为科学家。 其实， “ 两弹一 的工程规模及其影响极不相称。 星” 的研制是工程， 而不是科学。 美国人把原子弹 另一方面， 根据 ２００３ 年的职业声望调查， 教 的研制称为 “曼哈顿工程” ， 就充分说明这一点。 师位列第一， 科学家位列第二， 而工程师只位列第 元勋们原先是科学院院士， 后来又都当选为工程院 七。 笔者认为， 造成公众印象中科学家与工程师相 院士， 也说明这一点。 所以他们当年履行的是工程 差如此悬殊的原因固然很多， 但关键是中央文件和 师的职责， 而不是科学家的职责。 媒体报道中从来不把科学与工程并列， 不把科学家 不应该把技术混同工程， 更不应该把科学混同 与工程师并列， 而往往笼统地称为科学技术 （科 工程和把科学家混同工程师。 科学是知识， 工程是 技） 和科技工作者。 可是公众并不知道， 我国 实践； 科学家认识世界， 工程师改造世界［２］ 。 这是 ２０００ 万科技工作者中工程师占了大多数。 公众也 区分科学与工程和科学家与工程师的基本出发点。 会自然地推论， 既然科技放在