护理干预对过敏性鼻炎患者的影响分析.docVIP

护理干预对过敏性鼻炎患者的影响分析.doc

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
护理干预对过敏性鼻炎患者的影响分析

精品论文 参考文献 护理干预对过敏性鼻炎患者的影响分析 李国红   (四川省凉山州第一人民医院 四川 凉山州 615000)   【摘 要】目的:研究护理干预对过敏性鼻炎患者的临床效果影响。方法:选取2013年11月至2014 年11月间就诊于我科的过敏性鼻炎患者146例作为研究对象,分为对照组(73例)和实验组(73例),分别对对照组和实验组进行常规护理和护理干预,两周后对比两组患者的临床疗效及患者对护理工作的满意度。结果:护理的有效率,对照组为84.93%,实验组为94.52%,差异显著(P < 0.05),有统计学意义,实验组的护理效果优于对照组;对护理工作的满意度,对照组为79.45%,实验组为95.89%,差异显著(P < 0.05),有统计学意义,实验组对护理工作的满意度高于对照组。结论:护理干预对过敏性鼻炎患者的临床效果显著,值得推广。   【关键词】过敏性鼻炎;护理干预;疗效;??意度   【中图分类号】R47 【文献标识码】B 【文章编号】1003-5028(2015)7-0075-01   过敏性鼻炎是由lgE 抗体介导的的变态反应性鼻炎,过敏原多种多样,临床常见的有花粉、尘螨、真菌、海鲜、动物皮屑等[1]。作为耳鼻喉科常见病,其临床表现与感冒相似,患者多表现为打喷嚏、流清涕等。临床上多采用药物疗法、脱敏疗法进行治疗[2]。流行病学调查显示,患者经积极治疗后,症状可得到极大改善,但若不注重日常防护,则时刻面临复发危险[3]。近年来,随着经济的发展,人民在生活质量大幅度提高的同时,环境污染日益严重,导致其发病率逐年上升,过敏性鼻炎病程迁延,症状多变,极大的降低的患者的生活质量。如何有效的改善患者症状,提高患者生活品质,成为医护人员的重大课题[4]。我院近年来致力于将护理干预应用于过敏性鼻炎患者的治疗,旨在提高临床疗效,增加患者满意度。现将结果报告如下。   1 资料与方法   1.1 一般资料   选取2013年11月至2014年11月期间来我科就诊的门诊过敏性鼻炎患者,用简单随机抽样的方法抽取146例作为研究对象,随机分为对照组(73例)和实验组(73例),对照组进行常规护理,实验组行护理干预。其中,对照组男性患者40例,女性患者33例,年龄在23~63岁之间,平均年龄(37.5plusmn;1.8)岁,病程在2个月~15年之间,平均病程为67.9个月;实验组男性患者38例,女性患者35例,年龄在21~65岁之间,平均年龄(36.7plusmn;4.2)岁,病程在1个月~16年之间,平均病程为66.4个月。经统计,对照组患者与实验组患者在一般资料方面无显著差异(P>0.05),不具有统计学意义,具有可比性。   1.2 方法   1.2.1 常规护理 对照组患者进行包括日常护理,药物指导,饮食指导、健康宣教等常规护理。   1.2.2 护理干预 对于实验组患者,在进行包括日常护理,药物指导,过敏原测试等常规护理的基础上,同时进行以下护理干预措施:①根据患者的文化程度及理解能力,用通俗易懂、简洁明了的语言予以有针对性的健康宣传,向患者介绍过敏性鼻炎的临床常见症状,防治方法,明确避免过敏原对于防治此类疾病的重大意义[5];②根据患者体质,制定合理的膳食表,以期在避免过敏原的基础上增强患者体质,提高免疫力;③帮助患者建立健康卡,定期进行电话随访,密切关注病情进展及患者的心理状态[6];④结合病程、病情进展及用药情况进行综合评估,随时调整用药及护理方案,进行有针对性的个性化治疗[7];⑤鼓励患者多参加体育运动,提高免疫力,同时戒烟戒酒,养成良好的生活习惯。   2周后评估两组患者的病情恢复情况及其对护理工作的满意度。   1.3 临床疗效判定   经过两周的临床治疗与护理干预后,对两组患者回访,分三个等级标准,判定临床疗效:①显效:疗效显著,流涕、打喷嚏等临床症状得到明显好转,不影响患者的正常工作与生活;②有效:有一定效果,流涕、打喷嚏等临床症状有一定好转,患者基本可以进行正常工作与生活;③无效:完全没有效果,流涕、打喷嚏等临床症状无明显改善,甚至症状加重,严重影响患者的正常工作与生活。   1.4 统计方法   应用SPSS17.0统计软件分析数据,计量资料采用(Xplusmn;S)表示,计数资料采用X2检验,当P<0.05 时,视为有统计学意义。   2 结果   2.1 护理效果比较   结果显示,对照组73位患者,经常规护理后,显效37例,有效25例,无效11例,有效率84.93%;实验组73位患者,在护理干预后,显效49例,有效20例,无效4例,有效率94.52%。两组数据差异显著(P < 0.05),具有统计学意义。结果表明,实验组患者的护理效果明显优于对照组患者,详情见表1。  

文档评论(0)

xyz118 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档