探讨一体化急救护理模式在改善急救护理质量中的综合效果.docVIP

精品论文 参考文献 探讨一体化急救护理模式在改善急救护理质量中的综合效果 邹慧 廖明洁(湖北省恩施市土家族苗族自治州民族医院 445000) 　　 　　【摘要】目的 探讨一体化急救护理模式在改善急救护理质量中的综合效果。方法 把我院于2012年1月至2013年12月收治的120例需要进行护理的患者，按照随机方法将其分为治疗组和观察组各40例，治疗组40例患者实施一体化急救护理模式，对照组40例患者只进行常规的急救护理，对比分析两组的有效救治时间、病情观察情况和护理满意度。结果 治疗组患者的病情观察情况和护理满意度都高于对照组患者，同时治疗组患者的有效救治时间明显低于对照组患者，对比两组结果有显著性差异（P＜0.05），具有统计学意义。结论 对于急救患者实施一体化急救护理模式有很好的临床效果，值得推广。 　　【关键词】一体化急救护理模式 改善 急救护理 ???合效果观察 　　【中图分类号】R472.2 【文献标识码】B 【文章编号】1672-5085（2013）49-0270-01 　　急救护理是研究各类急性病症、急性创伤以及危重患者的抢救和护理的一门学科[1]。具有急救时间紧迫、任务重等特点。为进一步针对一体化急救护理模式在临床急救病患护理中的应用效果进行分析探讨，选取了我院收治的120例患者的临床资料进行研究分析，同时给予一体化急救护理模式和常规的急救护理模式，在正常治疗的基础上分别对其采用针对性一体化急救护理模式和常规的急救护理。通过对比两组患者的有效救治时间、病情观察情况、救治结果、护理满意度和护患发生率，来对比分析两组临床效果，现资料统计如下。 　　1 资料与方法 　　1.1临床资料 　　本次试验选取的患者均为2011年1月至2012年12月在我院进行治疗的120例患者。按照随机分组方式将其分为治疗组和对照组。治疗组60例患者，年龄分布主要在25-60岁，其中合并失血性休克患者是10例，呼吸困难患者是5例，多脏器损伤患者是9例；对照组60例患者，年龄分布主要在25-60岁。其中合并失血性休克患者是8例，呼吸困难患者是7例，多脏器损伤患者是10例。当然在这两组患者中，患者体质也进行基本检测，两组患者的受伤程度基本差不多。两组患者一般临床资料相比，没有显著差异性（Pgt;0.05），具有可比性。 　　1.2方法 　　两组患者均采取统一的治疗方案，在此基础上，对照组只进行简单的常规性的急救护理，治疗组患者进行一体化急救护理模式的实施，记录患者的有效救治时间、病情观察情况、救治结果、护理满意度和护患发生率[2]。 　　一体化急救护理模式主要包括：第一，制定一体化急救的护理措施和实施小组，由经验丰富的护士作为本次实施小组队长进行指挥，出诊后现场对患者进行简单的处理，包括监理静脉通道给药维持患者的体内水分。电解质、酸碱度平衡，从而保证患者的呼吸顺畅，一旦患者出现缺氧情况时，一定要对患者进行吸氧护理，对伤口在途中进行简单的清理和包扎，并快速送往医院进行急救。在护送途中，对患者的身体状况等进行充分的判断，制定抢救方案和具体的实施步骤，对患者身体状况进行评估，预见性地判断各类应急情况的发生[3]，护送途中提前电话通知病发和手术室，做好急救准备。对于急救患者，一定要开启绿色通道，保持绿色通道顺畅，争取救治时间，从接诊开始到将病人送入手术室的过程中，都要进行一体化护理过程，利用途中这段时间对病人的身体状况进行评估，同时及时地和各科室人员进行联系，尽量减少病人的等待时间，确保整个抢救过程达到一体化和无缝隙的状态[4]，记录患者的有效救治时间、病情观察情况和护理满意度。 　　1.3观察指标 　　观察指标分为：记患者的有效救治时间、病情观察情况和护理满意度三项基本指标。 　　1.4统计学处理 　　本次采用SPSS18.0统计学软件进行处理分析，计量资料采用t检验，组间对比采用X2检验，P＜0.05为差异显著性，有统计学意义。 　　2 结果 　　2.1两组患者患者的有效救治时间、病情观察情况和护理满意度结果对比通过对有效救治时间、病情观察情况和护理满意度结果对比，可以得出，治疗组的病情观察情况是94.21plusmn;1.56分，有效救治时间平均为42.35plusmn;11.28分钟，护理满意度达到了96.13plusmn;1.34分，术后出血量为29.35plusmn;3.28ml；对照组的病情观察情况是81.31plusmn;2.81分，护理满意度是80.46plusmn;1.39分，有效救治时间平均为72.12plusmn;13.21分钟，术后出血量为52.35plusmn;3.26ml；通过对