探讨小儿肺热咳喘口服液在治疗小儿肺炎中的临床效果.docVIP

精品论文 参考文献 探讨小儿肺热咳喘口服液在治疗小儿肺炎中的临床效果 北京市顺义区空港医院 北京 101318 摘要：目的：探讨小儿肺热咳喘口服液在治疗小儿肺炎中的临床效果。方法：选取2012年1月至2014年9月期间在我院接受治疗的小儿肺炎患者132例，随机将患者分为观察组（68例）与对照组（64例）。其中，对照组患者进行常规治疗，观察组患者在此基础上加以小儿肺热咳喘口服液进行治疗，对两组患者的治疗效果进行对比。结果：观察组患者治疗效果优于对照组，两组患者治疗总有效率分别为92.6%与81.3%，组间存在显著差异（P＜0.05）。同时，观察组患者的肺功能获得了明显的改善。结论：在常规治疗基础上联合小儿肺热咳喘口服液治疗小儿肺炎临床效果显著，可有效改善患者病症，促进患者康复。 关键词：小儿肺热咳喘口服液；小儿肺炎；临床疗效 儿童因抵抗力较差，各项机能尚未发育完全，呼吸系统易受感染，是肺炎发生的主要人群。肺炎不仅可影响患者的基本生活、学习，甚至可对肺部组织乃至整个呼吸系统造成破坏，严重时可导致患者死亡[1]。临床上主要通过西药抗菌药物治疗小儿肺炎，但随着抗菌药物的滥用及明显的副作用，使得医学者将治疗目光逐渐转向中医学。在本次调查中，我院重点分析了在常规治疗基础上联合小儿肺热咳喘口服液治疗小儿肺炎的临床效果。具体情况如下： 1、资料与方法 1.1临床资料 选取2012年1月至2014年9月期间在我院接受治疗的小儿肺炎患者132例，按随机数字表法将患者分为观察组68例与对照组64例。观察组男32例、女36例，患者年龄为1~12岁，平均（4.5plusmn;2.0）岁；对照组男33例、女31例，患者年龄为1~13岁，平均（5.0plusmn;1.5）岁。本次患者均符合下述纳入标准：（1）符合中华人民共和国卫生部1986年《小儿四病防治方案》对于小儿肺炎的诊断标准；（2）符合1994年国家中医药管理局《中医病证诊断疗效标准》；（3）两组患者家属对于本次治疗情况知情无异议，且两组患者在年龄、性别比上无显著差异（P＞0.05），具有可比性。 1.2方法 对照组患者实施常规治疗，具体情况如下：非支原体肺炎患者以药物??孢孟多酯钠静脉滴注给药，给药剂量为30~100mg/kg，分3次静脉滴注；对于支原体肺炎患者以药物乳糖酸阿奇霉素静脉静注给药，连续治疗5d后改为头孢孟多酯钠静脉滴注给药2-3天，之后继续予阿奇霉素干混悬剂口服治疗，每次剂量为10mg/（kgmiddot;d），每日1次，总疗程7到10天。 观察组患者在此基础上联合小儿肺热咳喘口服液进行治疗，小儿肺热咳喘的药物组成麻黄、苦杏仁、石膏、金银花、连翘、知母、黄芩、板蓝根、麦冬、鱼腥草。具体情况如下：小儿肺热咳喘口服液，口服给药，1岁以下每次5ml，每日2次；1~3岁每次10ml，每日3次；4~7岁每次10ml，每日4次；8~12岁每次20ml，每日3次。 两组患者均连续治疗7d。 1.3疗效评价指标[2] 本次疗效判定指标如下：（1）痊愈：治疗后患者临床症状消除，各项影像学资料检查与实验室检查恢复正常；（2）显效：治疗后患者临床症状减轻，各项影像学资料检查与实验室检查明显改善；（3）有效：治疗后患者临床症状缓解，各项影像学资料检查与实验室检查有所减轻；（4）无效：治疗后患者症状无改善，各项影像学资料检查与实验室检查无好转趋势。治疗总有效率%=治愈率%+显效率%+有效率%。 1.4统计学处理 所得数据以SPSS17.0统计学软件进行分析处理，计数资料以百分比形式表示，组间比较采用chi;2检验；计量资料以（）形式表示，组间比较采用t检验。P＜0.05时差异显著。 2、结果 2.1临床疗效比较 观察组有效率为92.6％，对照组有效率81.3％，两组比较：chi;2=3.817，P=0.044，Plt;0.05，观察组患者的治疗效果优于对照组，两组患者在治疗有效率上存在显著差异（P＜0.05），结果具有统计学意义。在临床治疗过程中，所有患者均未出现不良反应。结果见表1： 注：两组总有效率比较Plt;0.05，差异有统计学意义 2.2实验组与对照组在实验前后生理指标方面比较分析 对退烧时间、肺部啰音消失时间、咳嗽缓解时间三个方面进行比较，结果表明观察组的退烧时间、肺部啰音消失时间、咳嗽缓解时间均明显低于对照组，两组比较具有显著差异性（Plt;0.05）。对比详情见表2。 注：*观察组与对照组比较Plt;0.05。同时，所有患者均未见明显不良反应。 3、讨论 小儿肺炎是临床上的常见病，该病可对患者生活造成不良影响，若不对患者及时有效的治疗，甚至可对患者的呼吸系统构成