直接膨胀式土壤耦合热泵系统的热力学分析与实验设计研究.pdfVIP

中国工程热物理学会 传热传质学 2007年学术会议论文 编号：073276 直接膨胀式土壤耦合热泵系统的 热力学分析与实验设计 王晓涛唐志伟郑鹏马重芳 (传热强化与过程节能教育部重点实验室及传热与能源利用北京市重点实验室， 北京工业大学环境‘j能源1_程学院，北京lO0022) Tel：0108213E—mail： 工况下，压缩机和冷凝器的火用损较大，其次是埋地换热器和膨胀阀；介绍了一套正在搭建的Dx书CHP 热器的传热模型和实验的深层次研究有待于进一步开展。 关键词：地源热泵直接膨胀土壤耦合 0引言 Heat 土壤耦合热泵系统的地埋管换热系统(GroundExchanger 据是否存在中间传热介质(通常是水或添加防冻液的水溶液)可分为第二环路土壤耦合 Heat 热泵(SecondaryGround—coupled LOop Heat ExpansionGround—coupled 中省去中间换热器和循环水泵，热泵机组内的中间换热器和地埋管换热器合为一体，岩 地铜管的敷设形式主要可分为水平布置和竖直布置等。水平布置埋地铜管单位管长换热 效率低因而需要土地面积多，此外埋地铜管传热性能不稳定，受季节、雨水、敷设深度 的影响较大。竖直布置的埋地铜管形式有套管式和U型管式2种，套管式布置管内制冷 剂易和套环内的制冷剂形成“热短路”因而其工作效率和U型管式相比也较低。国内外 DX—GCHP 不十分成熟，因而当今在世界范围内安装的GCHP系统基本上全是SL—GCHP， 安装数量极少极少。目前美国和加拿大有一些小型公司生产安装DX—GCHP，安装数量极 目前还没有学者或产业界进行过Dx—GCHP系统的相关研究和发展。 1 SL—GCHP和DX—GCHP系统的性能和特点比较 1．1SL-GcHP和Dx_GcHP系统的优缺点比较 DX—GCHP中省去中间换热器和循环水泵，没有中间换热损失和循环水泵耗功，因而系 Performance 统效率高，系统的制热季‘1了性能系数(Seasonal 2137 内水的流速，管内制冷剂和周围土壤传热温差大，因此地下钻孔的单位钻孑L深度换热率 此外，DX—GCHP系统中省去水一水中间换热器、中间换热环路和水泵及其辅助部件，系 统更为简单。Dx—GCHP系统的缺点是地下铜管的防腐和防泄漏问题和制冷剂的充注量要 大于SL—GCHP系统的热泵机组。尽管国内外学者已经深刻认识到蒸气压缩循环直接式系 统(Direct System)和间接式系统(IndirectSystem)各有优缺点，直接式系统效率高但 需要的充注量较多，间接式系统需要的充注量较少但效率低且有输送中间传热工质的水 泵耗功。但两条技术路线在各个国家的发展情况也不同，比如在日本和奥地利直接式系 统占主流，但在美国和其他国家目前来看间接式系统似乎是主流，但人类的科学探索永 远不会停止，比如直接膨胀太阳能辅助热泵系统目前也是热泵领域研究的热点之一。 1．2u型铜管和聚乙烯管换热器传热和流动的比较 而聚乙烯管材导热系数入约为O．1的量级(高密度聚乙烯0．42w／m·K)。 ⑨换热器管内流体的对流换热规律不同。u型聚乙烯管内属于强制对流换热，添加 防冻剂的水溶液没有相变，通过水溶液的显热变化实现。U型铜管内属于有相变的强制 对流换热即流动沸腾或流动冷凝。 ③换热器管内流体的压降损失不同。稳定流动系统中两个截面之间的压降应包括沿 称摩擦压力降、沿程加速压力降、局部压降和重力压降，在u型铜管换热器的制冷剂气 液混合物的两相区中，气液混合物