探讨颅内动脉瘤采用血管内栓塞与开颅显微夹闭治疗的疗效对比.docVIP

精品论文 参考文献 探讨颅内动脉瘤采用血管内栓塞与开颅显微夹闭治疗的疗效对比 株洲市中心医院 湖南株洲 412000 【摘 要】目的：观察血管内栓塞治疗与开颅显微夹闭颅内动脉瘤的疗效。方法：资料选取本院2008年12月-2015年12月收治的神经外科颅内动脉瘤患者（以前循环动脉瘤为主）共98例，采用不同的治疗方法分为研究组与对照组，每组49例；研究组予血管内栓塞治疗，对照组予开颅显微夹闭手术治疗；观察两组临床疗效及动脉瘤闭塞情况。结果：研究组患者出现破裂动脉瘤完全闭塞、不完全闭塞等情况的概率略不同于对照组，且研究组患者的临床疗效略高于对照组，但比较差异无统计学意义（P＞0.05）。结论：颅内破裂动脉瘤患者在早期采用血管栓塞治疗和开颅显微夹闭手术治疗一样效果显著，具有临床推广价值。 【关键词】颅内动脉瘤血管内栓塞；颅内动脉瘤开颅显微夹闭；疗效 颅内动脉肿瘤是由于局部血管异常改变产生的脑血管瘤样突起，由于大多数瘤体一般很小，在其破裂出血之前很少被发现，其主要症状多由出血引起，部分因瘤体压迫、动脉痉挛及栓塞造成。颅内动脉瘤破裂出血常导致病人残废或死亡，幸存者仍可再出血。属于一种较为常见的神经外科疾病。本病发病原因是多因素的，常见因素有以下几种：1、先天性因素；2、动脉硬化；3、感染；4、创伤[1]。相关研究资料显示，神经外科动脉肿瘤好发于男性，且在30-60岁人群中最为高发，但可发生在任何年龄阶段[2]。由此，本研究对血管栓塞治疗颅内动脉瘤的临床效果进行分析，报告如下： 1.资料与方法 1.1一般资料 资料选取本院2008年12月-2015年12月收治的神经外科颅内动脉瘤患者98例（以前循环动脉瘤为主），按照不同的治疗方法分为研究组与对照组，每组患者均为49例。其中研究组男女比例为22：27，年龄19-66岁，平均（44.42plusmn;8.12）岁；对照组男女比例为22：27，年龄19-68岁，平均（44.48plusmn;8.58）岁。两组患者的年龄、性别等基线资料无明显差异（P＞0.05），具可比性。 1.2方法 研究组行血管栓塞治疗：以影像学结果为依据，采用Seldinger法常规经股动脉穿刺插管，在靶血管依次插入6F导管鞘、6F导引，根据动脉瘤形态、大小，选择适宜的微导管与电解铂金微弹簧圈，用电解铂金微弹簧圈进行栓塞颅内动脉瘤手术，采用EDC、GDC方式进行。所有患者均术后采取腰大池置管持续引流，时间约为五天，并采用尼莫地平注射液微量泵入防治脑血管痉挛。对照组行开颅显微夹闭手术：前循环动脉瘤绝大多数采用翼点入路，于显微镜下依次解剖外侧裂池、颈内动脉池、视交叉池等，释放脑脊液，使得颅内压充分下降。根据动脉瘤位置，暴露颈内动脉、后交通动脉，脉络膜前动脉，大脑前动脉及大脑中动脉。并分离瘤颈附近的蛛网膜及各穿支血管充分暴露好瘤颈，必要时对载瘤动脉行临时阻断。再选择合适动脉瘤夹夹闭瘤颈。术后予尼莫地平注射液微量泵入、腰大池引流以防治脑血管痉挛。 1.3观察指标 观察并统计两组患者的临床疗效以及颅内动脉瘤闭塞情况。其中临床疗效采用中华医学会肿瘤学分会的相关诊断标准为依据，可以分为显效、有效和无效，显效为患者未出现神经功能障碍，有效为出现轻度神经功能障碍，无效为患者未出现症状的改善，甚至出现恶化情况[3]。颅内动脉瘤闭塞可分为完全闭塞和不完全闭塞。 1.4统计学分析 数据以SPSS20.0软件包统计分析，一般资料以均数标准差（xplusmn;s）完成表示，计量资料以t完成检验，计数资料以百分比（%）表示，以X2完成检验，P＜0.05表示比较具统计学意义。 2.结果 2.1两组患者相关疗效性指标情况 研究组患者出现破裂动脉瘤完全闭塞、不完全闭塞等情况的概率略不同于对照组，差异无统计学意义（P＞0.05），见表1。 3.讨论 颅内动脉瘤作为一种较为常见的神经外科疾病，对患者正常的生活造成严重影响，相关研究指出，予以早期治疗可达到显著预防动脉瘤破裂、减少再次破裂次数的目的[4]。为寻求最佳的手术治疗方案，本研究选取神经外科动脉瘤患者98例，将所有患者分组予以不同临床治疗方案，分析不同方案治疗颅内动脉瘤的临床疗效。 本研究数据结果显示：⑴研究组患者出现破裂动脉瘤完全闭塞、不完全闭塞等情况的概率略不同于对照组，差异无统计学意义（P＞0.05）；⑵经治疗，研究组患者的临床疗效略高于对照组，但比较差异无统计学意义（P＞0.05）。本研究数据结果证实采用血管栓塞