法社会学视角下的司法干预与法官角色履行.pdfVIP

云南行政学院学报 2012年第4期 法社会学视角下的司法干预与法官角色履行 代志鹏 (云南民族大学人文学院，昆明，650031) 摘要：司法干预案件的类型与强度似可从法社会学的视角锯读。田野调查的案例样本说明，行政权与司法权的不恰当 定位以及行政权的不恰当行使在当今中国构成具有实际效力的权力运作规范，能够在很大程度上制约和影响法官的司法 活动。法院内外力量对基层司法活动的频频渗透，满足的是地方利益或是个人私利，但损害的却是法律的公正性和司法 的权威性。 关键词：司法干预；法官行为；角色履行 中图分类号：D902 文献标识码：A 文章编号：1671—0681(2012)04—0141～05 作者简介：代志鹏(1976一)，男，云南文山人，云南民族大学人文学院副教授，法学博士，硕士生导师。 一、引言 官肖扬则直言，“影响司法公正最大的问题是地方保 司法独立是现代法治国家的主要标志，是现代宪 护主义，他们对司法的干扰非常严重。按照宪法的规 政的重要内容，也是公民的一项基本人权。我国司法 定，法院依法独立行使审判权，可是目前很难做到， 独立已经进入一个新的发展阶段，但与国际社会“司 法院的人、财、物都是地方的，地方法院成了地方的 法独立”制度在形式和内容乃至性质上有着较大差 法院，保护地方的利益。”[7]来自于法院系统的钱 距。根据我国现行宪法明文规定：人民法院依照法律 卫清律师基于独特的法官与律师的双重视角和经验积 规定独立行使审判权，不受行政机关、社会团体和个 累，分析了法官决策流程中的各个环节与影响因素， 人的干涉。[1]而现实中，法官作为社会系统中的 揭示出法官决策的实现困境与改革方向，[8]为我 一员，其审判权常常受到各种力量的干预。 们考察司法干预提供了更多立场和方法。本文从法社 从世界范围来看，司法干预并非中国所独有。棚 会学的视角，以田野调查的案例为样本，探讨了司法 濑孝雄通过对日本的一项研究表明，对司法施加影响 干预案件的类型与强度，以及司法干预下法官角色履 的三个渠道之一就是行贿，即以经济利益为诱饵促使 行的行为逻辑。 法官做出对行贿一方有利的判决，但是，受贿行为会 二、司法干预的类型与强度 遇到两个方面的阻力，即外部严厉制裁的可能和内在 按照法律的规范，法官应该忠于法律、忠于事 职业道德的约束。[2]而我国学者喻中也曾以“司 实，但在实际办案过程中，如果案件受到了外来的行 法过程的幕后参与者——城里法官的乡下父亲”这个 政干预，法官角色扮演便会面临内在职业操守和外部 具体案件为切入点[3]，采用现实主义的眼光，通 司法干预的巨大压力。而在案件的审理受到行政权力 过法律社会学的调查手法，来剖析经济利益下亲情对 的侵蚀时，包括来自法院外部和法院内部的两种力量 司法过程的干预以及法官的行事策略。目前批判更多 (表1)，这种角色冲突尤为明显。以下笔者通过一些 的还是对我国法院系统内部制度设置。贺卫方曾尖锐 田野调查中获取的真实案例作进一步的分析说明①。 地指出，“我国法院系统具有严重的行政色彩和官僚 表1 干预司法权的类型及强度 色彩，法官中的等级制、审判委员会制度、上下级法 干预类型 干预者 干预强度 院之间关系等制度设置成为影响审判职能有效实现的 党政部门 强 瓶颈”。[4]这些制度也成为了上级法院干预下级法