英语提升和控制形容词结构的最简句法研究.PDFVIP

２０１５年３月 浙　 江　 外　 国　 语　 学　 院　 学　 报 Ｍａｒｃｈ ２０１５ 第２期 ＪＯＵＲＮＡＬ ＯＦ ＺＨＥＪＩＡＮＧ ＩＮＴＥＲＮＡＴＩＯＮＡＬ ＳＴＵＤＩＥＳ ＵＮＩＶＥＲＳＩＴＹ Ｎｏ．２ 英语提升和控制形容词结构的最简句法研究 马志刚 （广东外语外贸大学 外国语言学及应用语言学研究中心，广东 广州 ５１０４２０） 　 　 摘　 要：谓词性形容词也可分提升类和控制类，二者的用法表现和生成机制并不相同， 而且二者与其他语义相近的形容词也有所不同。 这些不同之处主要体现在不定式句中的时 态变化、被动化、虚指词的使用、ｆｏｒ⁃ｔｏ不定式句的允准等方面。 鉴于管约论并未对提升和控 制形容词结构中名词成分的格位指派提出一致的分析方案，因此有必要在最简句法理论框 架下尝试提出统一的格位指派机制。 文章首先归纳出两类形容词结构用法方面的异同，然 后基于探针 目标一致关系理论为二者的生成机制提出符合特征传递机制的分析方案。 关键词：最简方案；提升和控制；探针 目标；一致关系；格位指派；特征传递 － － － 中图分类号：Ｈ３１４３　 文献标识码：Ａ　 文章编号：２０９５ ２０７４（２０１５）０２ ００３２ ０８ 一、引言 作为生成语法子模块之一的控制理论主要探讨了英语非限定句中空主语ＰＲＯ 的分布、允准和指 称确定机制。 英语提升结构和控制结构一样也是由不定式标记ｔｏ 引导的非限定句，虽然二者的表层 语序基本相同，但内部构造却迥然不同，而且控制结构的生成必须依助于空主语ＰＲＯ。 两种结构的典 型例句如（１ａ）和（１ｂ）所示： （１）ａ． Ｈｉｌｌｂｅｒｄａ ｌｏｏｋｓ ｔｏ ｂｅ ｐｒｏｍｏｔｅｄ． ｂ． Ｈｉｌｌｂｅｒｄａ ｗｉｓｈｅｓ ｔｏ ｂｅ ｐｒｏｍｏｔｅｄ． ｃ． Ｈｉｌｌｂｅｒｄａ ｌｏｏｋｓ ［Ｈｉｌｌｂｅｒｄａ ｔｏ ｂｅ ｐｒｏｍｏｔｅｄ Ｈｉｌｌｂｅｒｄａ］． ｄ． Ｈｉｌｌｂｅｒｄａ ｗｉｓｈｅｓ ［ＰＲＯ ｔｏ ｂｅ ｐｒｏｍｏｔｅｄ ＰＲＯ］． ｅ． Ｈｉｌｌｂｅｒｄａ ｉｓ ｌｉｋｅｌｙ ｔｏ ｂｅ ｐｒｏｍｏｔｅｄ． ｆ． Ｈｉｌｌｂｅｒｄａ ｉｓ ｋｅｅｎ ｔｏ ｂｅ ｐｒｏｍｏｔｅｄ． 依据管约论控制模块的分析，提升动词和控制动词的主要区别在于例（１ｂ）中存在隐含的论元 （ｉｍｐｌｉｃｉｔ ａｒｇｕｍｅｎｔ，即空语类ＰＲＯ），而该空论元与基础生成的主句主语同指。 与之不同的是，提升结 构例（１ａ）的主语则是逐级移位而来的，二者的内部构造差异如例（１ｃ）和（１ｄ）所示。 目前关于提升和 控制的研究大多都集中在动词方面，而具有谓词性的形容词其实也存在提升和控制之分。 例（１ｅ）和 （１ｆ）所示的就是提升形容词和控制形容词的典型代表。 本文首先通过实例归纳出英语提升和控制形 ［１］ ［２］ 容词的用法异同，然后基于生成语法文献中的相关讨论 ，尝试在最简句法语段论 的框架下对两类 形容词结构的内部构造以及与其相关的ｆｏｒ⁃ｔｏ不定式句提出系统性的分析方案。 － － 收稿日期：２０１４ ０９ １０ 基金项目：教育部人文社会科学重点研究基地重大项 目（１２ＪＪＤ７４００１０）；教育部人文社会科学重点研究基地重大项 目 （１４ＪＪＤ７４００１５） － 作者简介：马志刚（１９７１ ），男，甘肃通渭人，广东外语外贸大学外国语言学及应用语言学研究中心副研究员，文学博士。 　 第２期 马志刚：英语提升和控制形容词结构的最简句法研究 ３３　 二、基于题元准则和论元选择的分析 在生成语法的