无创正压同期治疗老年COPD重症呼吸衰竭患者的疗效.docVIP

精品论文 参考文献 无创正压同期治疗老年COPD重症呼吸衰竭患者的疗效 （敦煌市医院重症医学科 甘肃敦煌 736200） 　　【摘要】目的：对无创正压通气（NPPV）在治疗老年COPD重症呼吸衰竭中的应用效果进行分析探讨。方法：将2014年7月至2015年11月期间于我院进行治疗的老年COPD重症呼吸衰竭52例随机均分为对照组和观察组，每组均为26例，为对照组给予常规治疗，观察组以常规治疗加之无创正压通气治疗，对两组患者的临床疗效进行观察和比较。结果：观察组患者的治疗总有效率为25（96.15%）明显高于对照组的20（76.92%），观察组在无创正压通气治疗小的效果更为突出，且无严重的副作用发生，Plt;0.05，差异具有统计学意义。结论：对老年COPD重症呼吸衰竭患者使用无创正压通气治疗效果十分显著，可以有效改善患者症状，且无副作用现象出现安全性高。 　　【关键词】无创正压通气治疗；老年COPD重症呼吸衰竭；临床疗效 　　【中图分类号】R56 【文献标识码】A 【文章编号】1007-8231（2016）27-0064-01 　　为帮助老年COPD重症呼吸衰竭患者寻求较好的临床治疗方法，帮助患者有效的改善不预后，此次研究选取2014年7月至2015年11月期间于我院进行治疗的老年COPD重症呼吸衰竭52例，分为两组分别以不同的方式进行治疗，对两种不同治疗方式下的临床疗效进行分析探讨，具体情况报告如下。 　　1.资料与方法 　　1.1 一般资料 　　此次研究选取2014年7月至2015年11月期间于我院进行治疗的老年COPD重症呼吸衰竭52例，分为两组，分别为观察组和对照组。对照组26例患者，男14例，女12例，年龄52-78岁，平均年龄为（63.74plusmn;2.87）岁。观察组26例患者，男15例，女11例，年龄51～791岁，平均年龄为（64.69plusmn;3.27）岁，两组患者的年龄、性别等一般资料间的差异无统计学意义Pgt;0.05。 　　1.2 方法 　　对照组采用常规的治疗方法进行治疗，包括止咳、化痰、平喘以及抗感染治疗；观察组以常规治疗加之无创正压通气治疗，采用持续气道内正压联合压力支持通气治疗，支持通气压力不超过25cmH2O[1]。 　　1.3 观察指标 　　观察两组患者的临床疗效，在经过治疗后分为三种；（1）痊愈：咳嗽、气喘等临床症状均消失，肺部也恢复正常；（2）有效：较治疗前有明显改善；（3）无效：症状没有好转甚至有病情加剧的现象。 　　1.4 统计学分析 　　以SPSS17.0软件做实验数据处理，计量资料以t和chi;2检验。P＜0.05为为差异有统计学意义。 　　2.结果 　　观察组患者的治疗总有效率为25（96.15%）明显高于对照组的20（76.92%），观察组在无创正压通气治疗小的效果更为突出，且无严重的副作用发生，Plt;0.05，差异具有统计学意义，具体情况如表所示。 　　表 两组患者治疗有效率间的比较[n（%）] 　　 　　3.讨论 　　COPD是常见的呼吸系统疾病，其主要临床特征为具有气流阻塞，且慢性阻塞性肺疾病容易合并出现呼吸衰竭[2]；会对病患的身体健康和生活方面产生了一定影响，如果不能够进行及时有效的治疗会进一步引发并发症状的出现，对病患的生命安全构成一定程度的威胁，对患者的身体健康和生命安全构成严重威胁，需要进行及时的治疗预后[3]。 　　目前对于寻求COPD重症呼吸衰竭的有效治疗方法已经受到了临床医生的广泛关注，近年来随着科技和经济水平的提升，在医疗方面也取得了一定突破，微创技术在临床中也已经得到广泛应用，而无创正压通气在COPD重症呼吸衰竭的临床治疗中也取得了明显的成效。经此次研究选取在我院进行治疗的老年COPD重症呼吸衰竭52例，分为两组分别以不同的方式进行治疗，对两种不同治疗方式下的临床疗效进行研究分析，探讨有效的COPD重症呼吸衰竭临床治疗方法。研究结果显示，观察组患者的治疗总有效率为25（96.15%）明显高于对照组的20（76.92%），观察组在无创正压通气治疗小的效果更为突出，且无严重的副作用发生，Plt;0.05，差异具有统计学意义。以此研究显示结果可进一步说明，无创正压通气NPPV在用于COPD重症呼吸衰竭的临床治疗上具有着一定的优越性。应用无创通气治疗可使患者短期内SaO2达到生理水平，纠正低氧血症和高碳酸血症，在COPD重症呼吸衰竭患者的临床治疗中具有重要的作用[4]。应用无创通气NPPV 能够较好的帮助病患增加肺泡通气量、克服气道阻力、改善呼吸肌疲劳以及通气泵功能，同时减少无效死腔气，能够有效的帮助病患改善症状，提高治疗效果，相对于传统的机械通气方法来说，无创