论罪刑相适应原则的适用规则.docVIP

论罪刑相适应原则的适用规则 综合管理 论罪刑相适应原则的适用规则 叶璐 四川大学法学院四川成都610064 [摘要]罪刑相适应原则是当代各国刑法中的一项基本原则,我国刑法第5条规定:刑罚的轻重,应当与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相 适应.量刑活动是刑事审判工作中至关重要的一个环节,在实现司法公正,构建法制社会过程中起着不可或缺的作用.科学量刑,罚当其罪的一 个重要要求,就是坚持罪刑相适应原则.本文深入分析作为我国刑法基本原则之一的罪刑相适应原则,以增强其对于发挥刑罚功能,实现刑罚价值, 体现刑罚目的具有积极的促进作用. 关键宇:罪刑相适应原则罪与刑适应性适用规则 正文: 一 ,罪刑相适应原则的理论基础 关于罪刑相适应原则的理论基础,西方 主要有两种学说,一是报应主义,二是功利 主义.两种学派虽然都主张罪刑相适应,但 其出发点却大相径庭.由于他们得出罪刑相 适应结论所基于的理论不同,对于罪刑相适 应的作用,意义,内容的认识也就不尽相同. 报应主义认为,恶有恶报,善有善报. 刑罚是犯罪的报应,这是尊崇普遍观念和自 然法则的.对于已然之罪,犯罪事实是刑罚 的绝对原因,刑罚是犯罪的必然结果. 从犯罪学的角度来讲,功利主义认为施 加刑罚的目的在于预防犯罪.犯罪人犯罪的 动机是为了满足其自身某方面的需求和欲 望,而往往对社会危害性越强的犯罪对犯罪 人的回报越大,越能使犯罪入得到更大的快 感和满足,也就越能激发犯罪的欲望,相应 的,就越促使犯罪动机的产生和将其付诸实 践的可能性. 虽然报应主义和功利主义的观点不同, 但两者都同时遵循着犯罪与刑罚阶梯式一 一 对应的理论.不论是以伸张被犯罪行 为所践踏的社会正义为目的的报应主义, 还是用罪刑相适应原则来达到刑罚的特殊预 防或一般预防目的的功利主义,也都同时都 依赖着刑罚的确定性和及时性这两个要素.一 迟来的正义为非正义.没有及时性和确定 性,那么不论是报应主义的正义价值还是功 利主义的预防价值都将不复存在 二,罪刑相适应原则的实践意义 (一)预防犯罪 刑罚的本质是对受刑者施加一种剥夺性 痛苦,作为趋利避害的人类自然会惧怕这样 的痛苦刑罚是犯罪的必然结果,当刑罚具 有及时性,明确性和公开性时,社会上的一 般人就会受到刑罚所带来的痛苦的震慑,具 有犯罪动机的人会权衡其中的利弊得失,结 果大都是因为惧怕刑罚所带来的痛苦而远离 犯罪. (二)打破统治者和裁判者对法律的干 预和操纵. 历史上的很多时期,法都被拿来当作奴 隶制下的各级贵族和封建统治者维护其专制 统治的工具,法的存在状态也曾经一度趋于 神秘只有从近代开始,法律才由专断走向 公开人们大力提倡罪刑相适应,罪刑法定 和司法平等.任何罪行都会受到法律明确规 定的,并且与其罪行相对应的刑罚.司法专 横遭到了猛烈的抨击和反对,统治阶级对法 律的专擅由此逐渐被打破.因此,法律的运 行更加公开,明确,公平,任何人都无法干 预和操纵. (三)维护社会主义法制统一. 我国是法制高度统一的国家,法制统一 的两个基本要求就是立法统一以及司法统 一 .司法统一这一原则要求了法律在适用上 应具有一致性,平等性.刑法作为保护公民 基本生命健康权和财产权的大法,以罪刑相 适应原则为依据正确施用刑罚,是保障这种 一 致性和平等性实现的重要手段,更是维护 社会主义法制统一的重要保障. (四)维护司法公正和权威的重要保障. 司法活动的基本要求就是公正和权威, 这是由司法的本质特征决定的.即所谓裁 判应求其公正,也即应顾及公信,公平与公 允.公信者,社会一般之信任.公平者,当 事人之间之平衡.公允者,各事之妥适解决. ～司法的公正和权威是司法活动得以维继的 前提.因此,罪刑平衡,同罪同判,轻罪轻 罚,重罪重罚,有利于实现司法公正,增加 公众对司法活动的认同感,从而维护司法的 权威. 三,罪刑相适应的具体适用 罪刑相适应原则在刑法总则理论中的适 用广泛.刑法第六十一条规定:对于犯罪分 子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实, 犯罪的性质,情节和对于社会的危害程度, 依照本法的有关规定判处.罪行轻重即是社 会危害性的大小,是确定量刑幅度的基本因 素. 根据刑法的规定,犯罪行为情节的轻重 一 共分为五个等级:情节显着轻微,情节轻 微,情节一般,情节严重,情节特别严重. 犯罪行为情节的轻重将会直接影响到量刑的 幅度. 将犯罪分子人身危害性纳入考量,规定 了如过失犯罪,累犯犯罪等的处罚原则.在 刑罚的考量中,犯罪人的主观恶性大,人身 危险性大,所承受的刑罚也就重,如惯犯, 累犯的犯罪.主观恶性较小的犯罪,比如过 失犯罪,比起主观恶性大的犯罪,其人身危 险性也较小.结合罪刑相适应原则中的刑罚 个别化原则,人身危险性较小的犯罪,其所 承受的刑罚自然也要轻一些.刑法第十五条 规定:应当预见自己