国际城市CO2排放清单研究进展及评述 Advance and Review of City Carbon Dioxide Emission Inventory Research.pdfVIP

CHINA ANDENVIRONMENTV01．23No．102013 中国人口·资源与环境 2013年第23卷 第10期 POPULATION，RESOURCES 国际城市C02排放清单研究进展及评述 蔡博峰 (环境保护部环境规划院，北京100012) 摘要综述和分析了国际城市CO、排放清单研究进展。及国际组织／机构建立的城市清单标准和协议。将城市清单方法划分为直接 排放法、碳足迹法和直接一间接排放混合法．并EE较分析了各种方法的特点和优劣势。探讨了城市清单中范围3的内容和计算深度 及城市交通排放分配问题。早期城市排放清单基本沿用国家清单方法。但当城市作为消费者的特色愈加明显．其清单方法学受城市 物质循环思想的影响，已经不同于国家清单方法并逐渐成熟。在准确性、公平性和效率r陛原则下，直接一间接排放混合法成为城市清 单的主流方法，当前排放主要包括范围1+范围2，但未来范围l+范围2+范围3(重点产品SnN务)将成为主流趋势。城市清单中范 围3的标准化和可操作性问题，及城市交通分配方法的统一和规范是近期城市清单研究的重点和难点。城市(：()二排放监测将会成为 城市清单的重要支撑．其作为独立数据源将在城市清单的可测量、可报告、可核查中会发挥重要作用。 关键词城市：C()、排放清单：研究特点 中图分类号X321文献标识码^ 文章编号1002—2104(2013)10—0072—09 城市CO：直接排放和受城市消费引发的间接排放占 研究”。81。随着气候变化问题的凸显和政府间气候变化 全球总排放的绝对主体‘1。1。CO：排放清单是城市碳减专门委员会(IPCC)方法学的成熟和被广泛接受，城市CO： 排和低碳发展的基石和标尺。可测量才可达到，清单方法 排放清单受到了IPCC方法学的很大影响。 的科学性和准确性对城市低碳政策和碳减排效果的评价 基于IPCC方法学的城市CO：排放清单从20世纪90 及城市低碳目标的实现具有重要意义。由于城市是物质 年代就已经开始，例如Harvey建立了加拿大多伦多市的 和能量都非常开放的实体，所以不同学者、不同组织机构 CO，排放清单∽J。Dodman计算伦敦、纽约等城市温室气 和不同城市由于对城市CO：排放的认识角度不同，提出和 建立了不同的城市CO：排放清单方法体系，而这些清单方 放水平…1等都是采用直接排放方法。直到2006年，美国 法学的差异已经成为不同城市CO：排放水平差异较大的 也仅有10个城市建立了较为完整的温室气体清单¨“。 重要原因之一旧“1。CO：是城市内绝对主要的温室气体， 2010以来，城市CO：排放清单已经从学术研究发展为许 并且其产生和排放在城市内普遍存在，同时CO：排放清单 多城市应对气候变化的常规工作，纽约、伦敦等大城市都 研究和城市早期碳物质循环研究有着非常深刻的联系，因 开始定期发布其城市cO：排放清单H””1。 而本文系统综述国际城市CO：排放清单研究现状和进展， 世界资源研究所(WRI)／世界可持续发展工商理事会 归纳、评述、比较和分析不同方法的特征和优劣，并且讨论 (WBCSD)将城市等单元的温室气体排放分为范围l 城市清单发展趋势和对我国城市清单的意义。 是城市行政区域内的直接排放；范围2是城市电力和热力 1 城市CO：排放清单研究进展 购买的间接排放；范围3是范围2以外的其他间接排 1．I学术研究 放[1 早期城市CO，排放研究主要源自城市系统的新陈代 清单研究者的广泛认同，此后许多学者的研究尽管在不同 谢研究，碳循环是作为城市物质流中关键元素之一被系统 范围所包括的具体内容上有所差异，但这种分类思路和界 收稿日期：2013—05—18 作者简介：蔡博峰，副研究员，主要研究方向为温室气体排放清单和低碳城市。 基金项目：国家自然科学基金项目“中国城市碳排放清单核心问题研究”(编号。