注射用血塞通治疗冠心病心绞痛疗效分析.docVIP

精品论文 参考文献 注射用血塞通治疗冠心病心绞痛疗效分析 　曾萍 　　云南省干部疗养院 云南安宁 650307 　　摘要：目的：观察使用血塞通治疗冠心病心绞痛的临床疗效。方法：研究对象选取本院在2010年2月-2014年7月治疗的120例冠心病心绞痛患者，对其随机分组。对照组患者服用消心痛与阿司匹林，实验组患者在对照组药物上再加以血塞通治疗。对比两组临床疗效。结果：两组经过治疗后，实验组总有效率比对照组明显要高，组间差异具有统计学意义（P＜0.05）。两组的不良反应对比，差异无统计学意义（P＞0.05）。结论：使用血塞通治疗冠心病心绞痛的疗效效果显著，且安全性高，值得推广。 　　关键词：血塞通；冠心病；心绞痛 　　心绞痛是冠心病里最为常见的类型，冠心病又称之为是冠状动脉的粥样硬化性心脏病[1]。此种疾病是因为患者的冠状动脉发生了粥样硬化，从而导致患者因为动脉无法顺利的为心肌供氧供血而引发的心脏病。通过观察多年的发病率情况，发现在20岁到50岁之间，男性患者要比女性患者要多，在60岁以后，男女患者没有显著的差异。本文分析了血塞通治疗冠心病心绞痛的疗效，报告如下： 　　1.资料和方法 　　1.1一般资料 　　收集本院2010年2月-2014年7月治疗的120例冠心病心绞痛患者，都具有以下特征：阵发性前胸位置出现发闷、紧缩或者压迫性的疼痛。每次疼痛发作的持续时间为15-25分钟，服用硝酸脂类型的药物或者休息能缓解。每次发作之后，有几分钟的慢慢恢复期。研究对象不包括合并严重心律失常与肾、血液以及肝系统疾病的患者。 　　依据随机的分组方法，对照组患者总计60例，其中男性38例，女性22例；年龄在42岁～73岁范围内，平均年龄（57.64plusmn;10.83）岁；体重48kg～79kg，平均体重（60.58plusmn;10.24）kg；病程8个月～7年，平均病程（4.11plusmn;1.57）年。 　　实验组患者总计60例，其中男性36例，女性24例；年龄在44岁～72岁范围内，平均年龄（58.54plusmn;11.73）岁；体重46kg～77kg，平均体重（61.98plusmn;11.34）kg；病程7个月～8年，平均病程（4.89plusmn;1.76）年。 　　两组患者的一般资料，如年龄、性别、体重和病程等进行对比，均无统计学意义（p＞0.05），可用于临床对比。 　　1.2治疗方法 　　对照组每天服用3次、每次10mg的消心痛，每晚口服1次100mg的阿司匹林。实验组在以上药物治疗基础上，再给予患者注射用血塞通400mg加入5%葡萄糖注射液250ml静滴，每日注射一次。两个组的疗程都是15天。如果出现患者在疼痛发作时，服用以上药物不能够缓解心绞痛，可以使其舌下含用0.5mg的硝酸甘油，并给予吸氧。 　　通过15天的近期治疗，对两组患者的总有效率的差异性进行对比分析。 　　1.3疗效标准[2] 　　痊愈：患者胸部憋闷、疼痛症状已经消失，心电图显示其心脏供血能力已恢复正常。 　　显效：治疗后患者出现心绞痛的次数显著的减少，并且发作持续时间缩短，心电图显示其心脏供血能力已得到明显改善。 　　有效：治疗后临床症状减轻，胸部疼痛发作频率有所降低，心电图显示其心脏供血能力已有所改善。 　　无效：治疗后临床症状未减轻或恶化，心电图显示其心脏供血能力未好转。 　　总有效率=（痊愈+显效+有效）例数/总例数times;100%。 　　1.4数据处理 　　所有数据统计均采用SPSS18.0软件，对其进行数据处理，统计学分析时，使其计数资料以率（%）来表示，比较采取卡方检验。P＜0.05表示差异结果具有统计学意义。 　　2.结果 　　2.1临床疗效比较 　　经过治疗后实验组的总有效率高于对照组的总有效率，通过卡方检验分析，发现组间差异有统计学意义（P＜0.05）。具体相关数据如表1所示。 　　表1 2组之间的临床疗效对比[例数（%）] 　　组别 例数 痊愈 显著 有效 无效 总有效率（%） 　　实验组 60 17（28.3） 27（45.0） 10（16.6） 6（9.7） 54（90.6）* 　　对照组 60 13（21.7） 21（35.0） 9（15.0） 17（28.3） 43（71.7） 　　注：实验组与对照组比较，*P＜0.05 　　2.2不良反应 　　对照组和观察组患者均出现2例静脉炎，但是程度都比较轻，对其使用局部热敷后，此种症状消失，没有发现其他的不良现象。两组的不良反应对比，差异无统计学意义（P＞0.05）。 　　3.讨论 　　对于冠心病稳定的心绞痛患者来说，他们大多能够生存较多年数，但是可能会发现急性的心