试析岩土工程勘察与某厂1号住宅楼墙体裂缝研究.pdfVIP

试析岩土工程勘察与某厂 l号住宅楼墙体裂缝 薛振勇侯书云 (天水市建筑勘察设计院) 【摘要】 勘察人员对湿陷性黄土场地的评价失误，致使地基处理等失当，加之施 工不良，管理松懈，导致楼房墙体裂缝。 I关键词】 勘察地基处理墙体裂缝勘察管理 、在房屋建筑中，岩土工程勘察至关重要，它是进行工程设计的必须依据。也是工程施 工和使用维护不可缺少的重要资料。这是由于一切工程都是建在地表～定深度的岩土体 上。弄清地基岩土体的形成现状和发展 趋势。查明不同岩土体(湿陷性黄土、软 土、风化岩石、膨胀土等)的物理性质(重 度、含水量、液塑限等)和力学性质(如固 结、变形、抗剪)，对岩土体的利用和防范 I 沉 措施作出正确的评价，才能保证工程既 5 7m 平 ㈣ j 安全可靠、又经济台理。由于某厂1号 库 住宅楼的勘察资料粗放。导致楼房裂 》 A氛!轴线 !j 广———一。——面——一‘——-1量 缝，门窗变形，无法正常使用。4 ： I ”枷 I 2／啪0 l (mm) 一、楼墙开裂与地基变形特征 该楼位于天水市秦城某厂的西北角 9，年lo月沉降曲线圈 部，是“一”字型东西走向布置的四单元六 层住宅建筑，长56．3m，宽9．67m，高17．50m。 _该工程为条型基础，主体砖混结 构，外墙厚370ram；内墙厚240m， 厨、厕、楼梯现浇，水、暖、电齐全。 抗震设防烈度为8度。1992年11月投 建，1994年交付使用。墙体裂缝初始时 间不详，1995年发现，1998年开始明 显加重。据1993年10月12日的技术资 (1—6为规■点号) (’轴线帕年7月沉降曲线圈 料和1999年7月31日实测数据，C轴 纵墙相对沉降量沉降曲线如图1。， 图l住宅楼沉降观测点布置沉降曲线固 从曲线图可知，该工程在施工 期间已存在不均匀沉降，交付使用 后浸水，不均匀沉降加剧。 ． 1号楼墙体裂缝主要分布在A、 B、c三道纵墙上．裂缝形态呈上 宽下窄的“八”字状沉降裂缝。其 中，B轴纵墙裂缝最严重，其次是 c轴纵墙，且主要集中在⑤一⑩和 。一0轴区段。裂缝最大宽度达 6mm．最长达2500ram以上(见图 2)。 二、1号住宅楼的工程地质资料 图2 1号住宅楼裂缝状况示意图 作为设计依据的资料是由建材 某队于1987年8月14日提供(以下简称建材报告)。该楼发生严重裂缝后，为进行加固 于1999年8月再次进行勘察，由某省建筑公司勘察所完成。此外，某厂在平行该楼北侧 36m处、属于一个地貌单元的部位修建19号住宅楼时再次进行勘察，由某勘察设计院完 成。综合上述资料可得出如下共识：场地所在区属河谷川区，位于北山(见河梁)坡脚 处。北山高出场地300余米。山体由表部的黄土(Q。)和下伏的泥岩(Ⅳ2)组成。该山 体曾发生多期次滑坡，滑坡陡坎清晰，部分地段下滑后的N：地层裸露。建筑场地自上而 下分布着杂填土层①j粉质粘土层②、黄土状粉土层③、黄土状粉质粘土层④：杂填土层 ①：以粉质粘士为主，灰黄～褐黄色：可塑一硬塑；极不均质。黄土状粉质粘土层②：洪 积成因；褐黄问灰黄色；可塑一