现代方法论的源泉：两种变化模式研究.pdf

第32卷第 1期 河池学院学报 V01．32N0．1 2012年2月 JOURNALOFHECHIUNIVERSITY Feb．2012 现代方法论的源泉 ：两种变化模式① (美)拉里 ·劳丹 ／著，安金辉／译 (鞍山师范学院 图书馆。辽宁 鞍山 114005) [摘 要】 劳丹通过对一些历史实例的分析表明，以所谓 “均变论者”的眼光采看待方法论史，认为科学哲学 的过去与现在处于同样的若干因素影响之下，那么将无法获得对于科学哲学和方法论的历史性认识。劳丹主张， 应当回到科学史、从科学思想的变化 中寻求方法论和科学哲学的变化，不应当一味从哲学史和认识论史中寻找科 学哲学变化的源头。方法论史并不仅仅是认识论史的一个分支。 [关键词] 科学哲学；科学史；科学方法论；认识论；方法论史 [中图分类号] C05 [文献标识码] A [文章编号] 1672—9021(2012)01—0008—06 [作者简介] 安金辉 (1972一)，女，辽宁鞍山人，鞍山师范学院图书馆馆员，博士，主要研究方向：科学史。 一 、 刖 吾 其是当涉及到科学哲学时，就会有一种倾 向，认为 概言之，可对本文主题做如下的简洁表述：我 当代科学哲学的某些特点是这一领域的永恒特点。 们已经给有关方法论史的著作带来了某些先入之 这种均变论，其表现形式并不是以粗糙的学说 见，这些偏见结合起来，使得理解这个学科的演变 形式认定我们的前人与我们持有同样的信念；而是 已经几乎不可能。这些偏见既涉及哲学的性质，又 假设形成这一学科的这些因素，在过去和现在实质 涉及历史的 目标 。我敢断言，只有改变这些观念 上都是一样的。更为明确的是：科学哲学家们和大 后，方法论的历史才值得加以认真的关注。我想讨 部分的科学哲学的历史性研究都预设了科学方法 论这一组相关的哲学 一历史学概念 ，用一些明确的 论的某种纯粹主义模式。这种模式具有下面几个 例子来说明这一问题并强调其尖锐性。 突出特点： 从广义上来讲 ，绝大多数人都是地质学家查尔 (1)它基本上是把方法论当作一门哲学，只是 斯 ·赖尔所称的 “均变论者”。当然，对赖尔本人来 偶尔将之视为一门科学； 说，成为均变论者意味着要相信地球以前的历史在 (2)它倾向于通过查阅 “伟大哲学家们”的著作 所有的重要方面与我们今天的所见都是一样 的。 来确定科学方法论历史演变中的中心问题，而只对 在我所采用的更为宽泛的意义上来讲，“均变论者” 寥寥几位科学家的方法论贡献说几句好听的空话； 意味着倾向于假定人类历史、无论是社会史还是智 (3)它倾 向于设想，每当方法论思想发生变化 力史，都与我们今天的所见相当一致。现代学者很 (这种变化经常发生)时，这些变化一定植根于此前 少会有人承认 自己是均变论者，因为他们都认识到 的形而上学和认识论的转 向。这里的预设是，只有 信念、习惯、制度和社会风俗都可以随时间发生戏 与方法论立场的合理接受或拒斥相关的考虑才是 剧性的变化。然而，尽管有这一认识，均变论的假 “哲学的”考虑。 定仍然很难禁绝。它仍然以各种各样难 以捉摸的 毫无疑问，这个纯粹主义模式已经激励了这个 形式对我们关于过去的观点施加了有力影响。在 领域中绝大多数史学研究，甚至是绝大多数最好的 有关我们哲学史的观念中，这一影响最为显著。尤 史