浅谈建筑工程施工图审查中若干结构设计问题.docVIP

精品论文 参考文献 浅谈建筑工程施工图审查中若干结构设计问题 马唤兵 　　东莞市科宏建设工程咨询有限公司 523112 　　摘要：随着计算机技术的普及，结构工程师也从传统的繁重的手工计算、制图中解脱出来，取而代之是高速度的计算机计算、成图，提高了工程师的生产率。但是计算机不能替代人脑，正如“对结构分析软件的计算结果，应进行分析判断，确认其合理、有效后方可作为工程设计的依据”。 　　关键词：结构计算书；地基基础设计；主体砼结构设计 　　尽管住房城乡建设部发布了建质[2013]87号文，就建筑工程施工图设计文件技术审查要点进行了汇总，但由于结构设计师自身技术水平、素质等原因，以及部分结构规范、规程等某些条文的不明确性、不一致性，造成结构工程师对其理解、执行也千差万别，以上问题往往会给工程造成安全隐患问题。 　　本着“安全第一、强???性条文第二、深度第三”的指导思想，结合近几年施工图审查中发现的一些常见主要的结构设计问题进行的探讨。 　　（一）结构计算书问题探讨 　　审查中发现，除少数设计人员所采用的计算软件为非有效版本、提供的计算书的内容不完整外，主要设计问题集中如下： 　　1）上部结构嵌固端的问题。表现如下：地下室顶板为无梁楼板，按《高层建筑混凝土结构技术规程》（JGJ3-2010）（以下简称《高规》）第3.6.3条，仍以地下室顶板为嵌固端，导致上部结构配筋偏小；再者计算书显示嵌固端在地下室顶板，结施图为地下室基础，二者矛盾，按结施图嵌固部位，同样的上部结构配筋偏小 　　2）地面粗糙度。部分房地产项目设计单位不分清红皂白，不管项目的地址、四周的情况，全部取C类。如东莞有些镇比较偏辟、四周建筑比较稀疏，按《建筑结构荷载规范》（GB50009-2012）第8.2.1条的规定，不应为C类。 　　3）结构特别是框架结构，楼梯未按《建筑抗震设计规范》（GB50011-2010）（以下简称《抗规》）第6.1.15条的要求，楼梯与主体结构整浇时，未将楼梯按整体录入模型中计算，仍采用将梯板、梯柱等效加载至四周梁上计算，与实际工程受力不符合。 　　4）对于底层较高、二层相对较低的建筑，当底层与二层的侧向刚度比小于0.5时，按《抗震规范》第3.4.1条强制条文规定，应进行专门研究和论证，采取特别加强措施，但计算完毕后，设计人员既不复核，也不调整模型。 　　5）对于高层转换层结构，按《高规》第5.1.12条、10.2.16-8条的规定，未采用不少于二个不同的力学模型的软件计算，对于二次转换的框支主梁未进行应力分析，而是采用一种软件计算也不进行应力分析，就进行施工图的设计。 　　（二）地基基础设计一般常见问题探讨 　　1.采用未经审查的地质勘察报告或无勘察报告就进行结施图的设计。当勘察报告修改后发现结构设计采用的参数，如场地类别、特征周期、地基承载力或桩基设计参数等与修改的地勘报告中不符合，给基础设计或上部结构留下安全隐患。这样不符合基本建设的程序，即先勘察、再设计、后施工的法规要求。因此设计单位应要求业主提供审查合格的勘察报告。 　　2．地下水位较高时，未进行抗浮设计或随意降低抗浮设计水位。另外，施工中降水措施不明确。有些部位如汽车斜坡道未进行抗浮验算，有的虽然做了抗浮设计，但为了凑合着计算满足要求、或为了迎合建设单位的意愿，随意减少抗浮水位的标高。 　　3．基础选型不合理。1）高层建筑塔楼与裙楼地下室连为整体且地下水位埋深较浅时，塔楼与裙楼均采用桩基础，不合理。按《建筑桩基技术规范》（JGJ94-2008）第3.1.8条变刚度调平概念，裙楼应弱化如采用天然地基、复合地基等。2）当天然地基持力层或强（中）风化岩层可以满足柱下独立基础设计要求时，却采用梁板式筏板基础，偏于保守造成浪费。3）嵌岩钻孔灌注桩基础，桩端进入中风化硬岩岩的深度过大，一般的施工机械难以满足要求。如为了满足承载力的要求，需入中风化花岗岩5米。 　　4．对经地基处理的复合地基，未按《建筑地基基础设计规范》（GB50007-2011）第10.2.10、10.3.8条等补充桩身完整性、单桩承载力检测要求（而仅有复合地基检测要求）、未补充施工期间及使用期间的沉降观测变形的要求。 　　5．高层建筑的基础设计等级有误、未进行地基变形验算或设计。如高、低层连为一体的建筑物（包括纯地下室）层数相差超过10层，基础设计等级应为甲级。 　　6、地下室外墙的厚度及配筋偏小，也未对地下室外墙的裂缝宽度复核验算；另外采用的荷载简图、荷载取值（包括地下室外墙的地下水位、地面荷载）与实际不符。如外墙计算模型一律按双向板计算配筋，而扶壁柱的配筋计算未考虑外墙双向板传递来的荷载。建议采用如下解决：当外墙有垂直于外墙的钢筋砼内隔墙相连时，或外墙扶壁柱截面尺寸较大（如高层建筑外框架柱之间），外墙板按双向板计算，其