基于一致性组合评价的城市发展水平实证研讨.pdfVIP

Issue 第14卷 专辑 中国管理科学 V01．14，Special 2 1 Chinese of Science 2006 006年0月 Journal October， Management 文章编号：1003—207(2006)zk一0617一05 基于一致性组合评价的城市发展水平实证研究 李美娟1，陈国宏1，蔡彬清1’2 (1．福州大学管理学院，福州350002；2．福建工程学院，福州350014) 摘 要：本文首先利用几种单一综合评价方法对东南部较发达城市发展水平进行评价，然后利用模糊聚类分析法 确定相容方法集，利用多种组合评价方法对相容方法集中不同方法的评价结论进行组合和再组合，最终得到一致 性的组合评价结果。本文最后对组合评价结论进行分析，并提出相关建议。 关键词：组合评价；一致性；城市发展水平 中图分类号：C934 文献标识码：A 类方法对江西省11个城市的城市化发展水平进行 1 引言 评估¨1；李志刚(2005)采用灰色定权聚类方法对浙 城市的发展和布局对于一国一地区的经济发展 江省内各市的经济实力加以评估1；唐晓东(2005) 和布局具有深刻的影响。通过城市的优先发展带动 建立中国城市发展水平评价指标体系并进行实证研 区域经济和社会的发展是工业化的国际经验。近代 究¨…；吴艳霞，张道宏(2005)运用聚类分析法和主 以来，工业化带动城市化，城市发展带动区域发 成分分析法对陕西关中地区城市发展水平进行实证 展，构成了各国经济和社会发展的一大特征¨。。城 分析‘引。 市发展水平是衡量一个国家或地区城市化发展程度 从已有的文献来看，多数学者采用某种综合评 的重要指标旧1。因而，分析和评价城市的综合发展 价方法对城市发展水平进行评价，但是应用不同的 水平，具有十分重要的意义。 方法对同一对象进行评价所得到的结果往往存在着 已有一些学者对城市发展水平进行评价，主要 差异(非一致性)，同时每一种方法都各有其优缺 研究成果如下：何亚斌等(1995)利用因子分析法对 点，我们无法说明哪一种方法好或不好，仅采用一种 湖北省31个县级及县级以上城市发展水平进行评 方法进行评价无疑具有一定的片面性¨“。为解决 价一。；王宗军(1996)对基于人工神经网络和专家系 多方法评价结论非一致性问题，目前有不少学者提 统Shell的城市发展水平综合评价专家系统开展研出了组合评价的思路，即对有代表性的几种评价方 究H1；曾卓(2000)初探中国地级及以上级别城市发 法的评价结果采用适当的方法进行组合，得出组合 展水平及分类标准1；杨上广，陈宗洵(2001)采用 评价值，按组合评价值的大小得到组合评价的排序 主成分方法来研究全国35个中心城市的发展梯度 结果¨引。但在现实中组合评价仍然存在结论的非 及差异¨1；孙希华(2002)用主成分分析法对山东省 一致性问题，即当采用不同的组合评价方法对同一 17个地级以上城市的发展水平进行综合分析与