宋雅红疑点.docxVIP

本案中，杜、宋二人十年前经过衡水中院的离婚判决，解除了婚姻关系，应属于不得申请再审的范畴，也就是法院不应受理的再审申请。因此笔者认为本案不应进入再审程序。宋方律师提出的对原判决质疑是否成立？这个问题笔者从以下两个方面加以分析：宋方律师提出的一条重要证据说明宋、杜二人婚姻关系在这十年间并未解除，就是杜双华提供的一份暂住证，上面写的婚姻状态是已婚。笔者认为暂住证上的信息除了身份证件和照片，其他的都不能作为证据使用。有点生活常识的人都知道，以北京办理暂住证为例，核对身份证和照片之外的信息，怎么填写都是没有人审核的，而且暂住证也不一定是本人亲自办理的，以杜的身份地位完全肯能是他的下属操办这种事情。因此这个证据证明力很弱。宋方律师提出另一证据说明衡水法院在没有管辖权的情况下作出判决，程序违法。笔者认为没有管辖权不适宜再作为申请再审的条件之一。认为没有管辖权的法院作出的判决影响该判决的实体公正性，是没有道理的，即便是有管辖权的法院作出的判决也未必都符合实体公正的要求；管辖权主要解决一审从哪里开始的问题，在再审程序中无论是指定再审还是检察院抗诉引起的再审，再审的裁定都出自原审法院的上一级法院；当事人申请再审的也是向作出原审判决法院的上一级法院提出申请；因此在再审程序的启动中，原一审判决是不是有管辖权对再审的公正性没有任何影响，对再审裁定的作出和再审程序的进行也没有实质意义。三．目前再审尚无结论，若此时发生继承会出现什么问题？ 由于案件没有最终定论，我们只能从见诸报端的各种信息中探知部分事实：宋、杜二人在2001年已经衡水法院判决离婚；二人生有两个儿子，杜与另外一个女子生有一个女儿；在充分尊重当事人的前提下，笔者提出一个假设以阐述继承相关法律隐患，即如果此时杜去世，巨额财产如何继承？笔者作如下分析。 宋上诉要求与杜离婚，如果杜去世，则再审诉讼程序终结。根据我国民事诉讼法有关规定，再审期间法院有权裁定原审判决执行中止，如果再审发现原审判决程序错误的，应当裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，再审诉讼程序终结，执行中止的情形消失，原判决效力恢复执行。可见如果杜去世，则衡水法院2001年的离婚判决应为有效，宋无权要求2001年判决生效之后杜取得的财产。依照法定继承的有关规定，杜的遗产应为他得三个子女，现任妻子（如果已经结婚）和杜的父母来继承。如果现在杜没有结婚，则其遗产依法定继承应该由三个子女和杜的父母继承。 对杜而言，并不单一是一个继承的问题，还有他的企业如何继续经营、他名下股权如何分配、他正在进行的或准备进行的并购、扩张和企业转型等计划谁来替他实施，谁来管理等等一系列的问题，牵扯到企业上下每个人的利益。假如，杜在2001年衡水法院离婚判决生效之后，设立一份遗嘱，并指定合适的人作他的遗嘱执行人，在他离开之后第一时间接管他的企业、安排合适的人手管理他生前的各项事业、依照他的意愿将财产分给他想给的人，并推动他企业正常运转。其实对他而言，一份好的遗嘱和一个有能力又尽职尽责的遗嘱执行团队，可以让他在任何时间都能从容面对人生中的变故，解除他的后顾之忧。我国的《继承法》、《婚姻法》与现在的社会现实状况都脱节严重，像杜双华这样的企业家，各种社会角色、社会责任系其一身，一旦他涉诉或离世，都将牵连到很多家庭的经济利益。每个社会人，都是多种社会关系的连接点，社会地位越高，人际关系越复杂，一个社会人的境遇变化牵动的利益也就越大。处理好身后之事也不再是个人和一个家庭的问题，而解决好身后之事一定是好的遗嘱和好的遗嘱执行结合在一起才能发挥积极作用，缺一不可。杜双华这个案子，与其说是一个离婚再审案件，不如说是社会家庭矛盾的一个典型。 第一百八十三条　当事人对已经发生法律效力的解除婚姻关系的判决，不得申请再审。最高院在法发[2002]第13 号文即《最高人民法院关于规范人民法院再审立案工作的若干意见（试行）》（以下称再审立案规定）第14 条中规定：“人民法院对下列民事案件的再审申请不予受理：（三）人民法院判决、调解解除婚姻关系的案件，但当事人就财产分割问题申请再审的除外”