论辩护律师在庭审前诉讼权利的保障研究.pdf

丫621925 摘 要 本文从我国律师在庭审前 (包括侦查阶段、审查起诉阶段和法院受理后至开庭 前阶段)诉讼权利的现状出发，结合国外有关立法规定，指出了我国律师诉讼权 利在立法方面存在的问题，论述了保障辩护律师诉讼权利的必要性，并在立法保 障律师诉讼权利方面提出了一些观点。 本文正文由三部分组成，在正文第一部分论述了律师在侦查阶段的地位和权 利。 首先，对当前我国律师在侦查阶段的诉讼地位进行了探讨:分析了理论界对我 国律师在侦查阶段的诉讼地位的不同观点，明确指出根据 《刑事诉讼法》之规定， 我国律师在侦查阶段不具有辩护人的地位。同时论述了律师在侦查阶段应享有辩 护权的理论依据和确立我国律师在侦查阶段具有辩护人地位的必要性。 其次，对律师在侦查阶段应具有的几项重要权利进行了阐述，包括会见权、在 场权和调查取证权。由于律师会见权在我国立法中己有明确规定，文中主要讨论 了律师会见权受侵犯的现状、如何对其完善和保障，包括建议取消会见审批制度、 赋予律师秘密会见权和会见时享有录音录像拍照权等。鉴于我国法律尚未确立律 师在侦查阶段的在场权和调查取证权，因此文中着重论述了确立我国律师在场权 和调查取证权的合理性，同时列举了国外有关立法以供参考。 在正文第二部分，论述了辩护律师在审查起诉阶段和法院开庭前阶段的调查取 证权。该项权利已在我国法律中明确规定，因此文中主要论述了调查取证权的立 法缺陷，并提出了完善该权利的建议，包括立法赋予辩护人享有与控诉方平等的 向证人、被害人调查取证的权利，进一步强化律师的调查取证请求权等。 在正文第三部分，对辩护律师的阅卷权进行了论述。由于立法缺陷和控方的人 为因素，律师的阅卷权往往难以实现，文中论述了阅卷权的立法缺陷和保障律师 阅卷权的必要性，同时建议确立证据展示制度以保障律师的阅卷权，并对证据展 示制度的有关内容作了简要的论述。 关键词 辩护律师 权利 保障 未经作者、导师同金 勿全文公布 Abstract ThisarticlestartsfromtheactualsituationoftheattorneyslawsuitrightinChinabefore court-hearing (includinginvestigation,inspectionnadacceptnacestagestillcourt-opening), combiningtherelevantlegalregulationshomenadabroad,itpointsoutthatinChina,some problemsexistinthelegislationoftheattorneyslawsuitright.Itarguesthenecessitytoensurethe attorneyslawsuitright,andatthesametime,itofferssomepointsofviewaboutensuringthe attorneyslawsuitrightinlegislation. Thearticleconsistsofthreeparts.Inthefirstparttheattorneysstatusnadrightsinthe investigationstageisdiscussed. First,theattorneyslawsuitstatusintheinvestigationstageinChinaatthepresenttimeisprobed: Afternaalyzingthedifferentviewpointsofthetheoreticalworldabouttheattorneyslawsuitstatusin theinvestigationstageinChina,itclearlypointsoutthatinChina,theattorneyshasnttheattorneys statusintheinvestigati