论跨国公司的社会责任研究.pdf

国际投资与跨国公司法 ·501· 论跨国公司的社会责任 王传丽 董 刚4 一、问题的提出 民以食为天。然而，近年来，国内市场上不断发现的注水肉、瘦肉精、禽流感、口蹄疫、疯牛病、农 药残留量超标的水果和蔬菜、用福尔马林浸泡的水产品等等，令人心惊肉跳。媒体上连篇累牍报道的以跨 国公司为主角出现的一系列食品质量事件①，更是受到社会的空前关注。从消费者的角度看，不少跨国公 司面临的产品危机必将上升为信任危机和生存危机。 公 司 事件 亨氏、KFC 美味源牌金唛桂森辣酱、辣椒油等被查出含有苏丹红、 宝洁(PG) SK一Ⅱ产品宣传涉嫌欺骗消费者且含有腐蚀性成分 联合利华 立顿袋装红茶被检出氟化物大大超标 卡夫 乐之三文治饼干含转基因原料 哈根达斯 制作冰激凌的黑作坊 雀巢 婴儿奶粉碘超标 英国著名超市 出售体内含有“孔雀石绿”的鲑鱼 日本雪印乳品公司 出售过期奶制品导致1．4万人中毒 食品安全涉及人命安全，跨国公司的产品远销世界各地，受害人是遍及世界的无数消费者，其影响之 恶劣、后果之严重是一般国内公司无法比拟的。除食品安全外，由跨国公司的其他违法和不道德行为引起 的信任危机也是近年来引人瞩目的现象。如最近媒体报出天津狗不理集团有限公司欲诉日本大荣株式会社 12年前抢注“狗不理”商标案件② 2005年3月西门子公司在欧洲抢注“海信”商标，迫使海信不得不用数百万欧元的代价买回自己商 标的案件。 e王传丽，中国政法大学教授、博士生导师，国际经济法研究中心主任。董刚，中国政法大学国际经济法硕士研究生。 ①李宏：《全球化的“暗礁”》，载《2l世纪经济报道》2005年7月21日；王军光：《“孔雀石绿”试剂三周内到京》，载《北京青年 件：苏丹红粉碎跨国公司管理神话》，载《南方都市报》2005年4月8日。 ②《从“狗不理”遭抢注看知名商标保护》傅新，载《法制日报》2005年7月13日。 ·502。 法治与国际和谐社会——第22届世界法律大会论文集 2004年国际信贷和商业银行(BCCI)被控涉嫌贩毒洗黑钱偷运军火非法收购伪造假账隐瞒亏损破产 案。① 2002年美国世通公司因涉嫌制造110亿美元的虚假收入，欺诈股民而破产。② 2001年底，美国500强公司中排名第七，连续6年被《财富》杂志评为“最富创新能力”的美国能 源巨人安然公司正式申请破产③。安然和世通构成了美国历史上最大的财务丑闻。 case)④ 早些时候，1990年英国著名的卡帕罗案件(Caparo 更早的水门事件后的调查使人们发现，很多美国享有盛誉的有名的大公司都从事不正当的政治捐款和 海外贿赂。 按照一般的规律，生产假冒劣质商品大多发生在发展中国家或一些中小企业身上，通常认为属“发 展中”问题。而上述实例均发生在一些世界著名的跨国公司身上，不能不令人产生疑问，生产假冒劣质 商品，无视法律、欺骗公众、道德缺失是否已经成为一个带有普遍性的、全球现象?作为从事跨国经营活 动的跨国公司在其中应承担什么责任?为什么要让跨国公司承担社会责任? 按照联合国跨国公司委员会拟定的《跨国公司行动守则》草案的定义，跨国公司是指“一个企业， 组成这个企业的实体设在两个或两个以上的国家，而不论这些实体的法律形式和活动范围如何；这种企业 的业务是通过一个或多个决策中心，根据一定的决策体制经营的，因而具有一贯的政策和共同的战略；企 业的各个实体由于所有权或别的因素有联系关系，其中一个或一个以上的实体能对其他实体的活动施加重 要影响，尤其是可以同其他实体分享知识、资源以及分担责任。”⑤ 针对跨国公司的上述特点，早在上个世纪70年代，国际社会就提出要对跨国公司的行为进行约束。 随着科技和经济全球化的发展，经济全球化和信息化