第3章。 纳什均衡应用举例.pptVIP

第三章 纳什均衡应用举例 有四个人围坐在一起，每个人头戴一顶帽子，帽子为红色和蓝色两种，每个人看不到自己帽子的颜色，但能看到别人帽子的颜色。 一个局外人走过来对他们说：你们之中至少一位头戴的是红色的帽子。然后他问：“你们知道你们头上帽子的颜色吗？”四人都答：“不知道”。局外人又问第二次、第三次；四人仍都答：“不知道”；局外人又问第四次；这时四人均说答：“知道了”。为什么？ 3-1 古诺(Cournot)寡头竞争模型 古诺寡头竞争模型可以说是纳什均衡最早的版本，它比纳什(1959)本人的定义早了l00多年。在古诺模型里，有两个参与人，分别称为企业1和企业2；每个企业的战略是选择产量；支付是利润，成本是两个企业产量的 函数． 我们用 代表第i个企业的产量， 代表成本函数， 代表逆需求函数(P是价格；Q(P)是原需求函数)。第i个企业的利润函数为： , i=1,2 是纳什均衡产量意味着: 找纳什均衡,就是求函数极大值问题：对利润函数求导,并令其等于零： 以上两个方程都是两企业产量的函数，即反映出两企业产量间的关系——称做反应函数。 反应函数意味着每个企业的最优战略（产量）是另一个企业产量的函数。 反应函数的坐标图右图 两曲线的交叉点NE就是 纳什均衡 进一步简化： 假定每个企业具有相同 的不变单位成本，即： 需求函数取线性形式： 最优化的一阶条件为： 反应函数为： 就是说一个企业每增加一个单位的产量，另一个企业将减少1/2单位的产量。 故： （一）每个企业的纳什均衡利润分别为： （二）计算垄断企业的最优产量和均衡利润 1、利润函数： 2、最优产量： 3、垄断利润： 寡头竞争时，总产量大于垄断产量，而总利润却小于垄断利润，其原因就在于每个企业在选择自己的最优产量时，只考虑对本企业利润的影响，而忽视对另一企业的外部负效应。这是典型的囚徒困境。 那么，两个企业可以联合吗？ 3-2 豪泰林价格竞争模型 伯川德（Bertrand,1883）悖论：即使只有两个企业，在均衡情况下，价格等于边际成本，企业的利润为零，与完全竞争市场一样。 解开这一悖论的办法之一是引如差异性。如果不同企业的产品是有差异的，替代弹性就不会是无限的，此时消费者对不同企业的产品有着不同的偏好，价格不是其感兴趣的唯一变量。 豪泰林模型：产品在物质性能上是无差异的，但在空间位置上有差异。 如图1.3-2,两商店分别在0点、1点，消费者平均地分布在线上，并每人消费一个单位的产品，旅行成本以单位距离成本 t 计。令 为商店的的价格， 为需求函数。求最优价格与均衡利润。 解：设x点的消费者在两个店消费是无差异的，则需求分别为： 满足条件： 解上式得需求函数为： 利润函数分别为： 利润最大化条件： 故： 分析：旅行成本的上升，产品间的替代性下降，竞争减弱，消费者对价格的敏感性下降，从而最优价格更接近于垄断价格。另一方面，当旅行成本为零时，不同商店的产品之间具有完全的替代性，没有任何一家可以把价格定的高于成本，这就得到伯川德均衡结果。 事实上，均衡结果对于商店的位置是很敏感的： 1、假设两商店位于同一位置x，则得伯川德均衡： 2、假设商店位于任何位置，且旅行成本为二次式： 则价格平衡点x满足下列条件： 见下页——进一步拓展 3-3 进一步扩展 两商店的位置关系如图1.3-3。 需求函数分别为： 纳什均衡为： 当a=b=0时，商店1位于0，商店2位于1 这就回到了第一种情况： 当a=1-b时，两商店位于同一位置，这就走到了另一个极端： 3-5 公共问题 公共问题如牧场、海洋、大气、煤、石油等，他们都存在两个关键特征： 1、每人都可享用；限制享用是行不通的（环境）和不可取的（公园）。 2、资源枯竭；使用越多，未来可用资源越少。如果资源是可再生的，那就有一个“最大使用”的问题，过度使用就