好像还不是人心不古.docVIP

好像还不是人心不古 　　本期“DV SHOW” 与土豆网开始了征集合作,更多作者参与了进来,而且是年轻而优秀的,有很多是1分钟左右的“超短片”,带来不少新鲜的创意。 　　评选时,著名影评人张小北老师曾质疑“DV SHOW”选片的方法是否有个人化成分――因为我一再强调某些会对发布平台产生致命性影响的影片都可能无法进入最后的评选。娱乐化的年代,总把“责任”挂在嘴边的假装卫道士总难逃被娱乐的下场,甚至因此失去看客――要知道没人搭理比被骂更惨。 　　当然DV是你的DV,作品是你的作品,找的演员、场地也是你搭的人情,花的钱。但咱好不容易做个片儿,不说走院线发行,但心里总有个能让更多人看到的梦想,作为一常年处于比赛基层遴选影片的工作者,我还是要说几句真心话:违反普遍道德价值观的还是少做。 　　比如说,我对于一部完整讲述有关“妻子发现丈夫外遇,并将其杀死的心路历程” 的影片真没兴趣,因为同样的故事在各种媒体上都能轻易找到范本。就像我上学时,一位曾在国家级短片比赛中获最高奖的同学,其毕业作业是将当年一场引起巨大反响的校园凶杀案还原成影视作品。结果是没有让我看到“杀人者”的心思,反倒是对作者创作动机的私下讨论更热烈些。 　　从“校园三角恋”到“真实生活的出轨”,从“贞子模仿秀”到“各种时空的穿越混合体”DV作品内容的变化让人慨叹媒体对大众的影响在无意识中的展现――而这又是一个循环递增的过程,这样的影片将大量出现在以网络媒体为主的新媒体中,让更多的人看到,并不断影响着他们今后的生活。在这个社会认知越来越“多元化”的时代,暂且不要说“人心不古” 的话,因为我总相信谁也不比谁傻,只不过现在的人都比过去胆子大! 　　 　　一等稿酬 　　《Fun Fun》 　　作者:高原 　　类型:实验片 　　时长:10分钟 　　主持人:逐格动“画”。 　　张小北:这部影片特符合“DV秀场”的主旨:花费不会很高,创意特好,实施近乎完美,体现出“人人参与,给予大众自由”的意境。整部影片没有看到任何的野心或企图心,就是单纯的开心好玩儿。 　　栾正曦:整体看起来很轻松,节奏感很强,看起来顺畅。 　　石文燕:影片可见该团对的配合默契。人“飞”过河的场景似乎还使用了扣像,其实工程耗费应该不小。 　　 　　就要这点肆意妄为的生猛 　　 《Fun Fun》点评 　　 　　日前,我受邀和网易的栾正曦记者一同参与了第三季度短片评选。在本次评选出的片子中,我和栾正曦的意见基本一致,虽然在个别片子的具体名次上略有差别,但所选的片子却基本都是相同的。这说明评选出的片子在基本质量上得到了一致认可。 　　在一等奖的评选上,我和栾正曦的结果却略有不同。栾正曦心目中的一等奖是《初吻》,而我则更倾向于《Fun Fun》。我推选它成为本次评选活动的一等奖,理由很简单:这个短片不但在创意和技术之间取得了很好的平衡,而且它还显示出了一种独特的创造力。 　　《Fun Fun》是一部采用了停格动画技术拍摄的真人短片,和本次评选中的另一部短片《open the door》一样。而《Fun Fun》相比之下更胜一筹的地方,就在于它的创意新鲜优秀,完成度也很好。对于短片创作者,特别是对于业余爱好者来说,想出一个好的创意并不意味着你就能够拥有一个优秀的作品,能够在多大程度上将你的创意最后呈现出来,才是决定短片质量的关键因素。而《Fun Fun》这部短片,就在创意和技术之间取得了一个很好的平衡,虽然很多画面看起来很粗糙,但这种画面风格我想应该是制作者有意而为之的。 　　如果一个团队有能力完成本片这种相对复杂的后期制作,那么他们一定也能够有能力把画面给整得很漂亮。但如果画面真的被处理成靓丽光鲜的模样,这个短片或许就失去了最有味道的部分。对于一个短片来说,《Fun Fun》最大的意义可能就是“无意义”,作者在制作这部片子时所耗费的一切精力、时间、成本,都不是为了某个明确的利益目的,只是因为心里的某种不可遏制的欲念──他想做一个好玩的东西出来。 　　可能正是这种不管不顾、肆意妄为的气质,才让《Fun Fun》这部短片具有了一种独特的味道,我们作为观众,只能看着作者在自己的道路上狂奔到底,但无论如何,那都是他自己的激情和热血。而这一点,对于一个短片来说,正是我最看重的部分。 　　和另一位评委栾正曦喜爱的短片《初吻》相比,《Fun Fun》虽然有明显的缺陷,但它仍然是一部能让观众眼前一亮的天才之作。《初吻》是一部各个方面都很均衡的剧情短片,在《大众DV》杂志举办的这次短片评选中,如果要做一个稳健的选择,《初吻》会是一个不错的选择。它在剧情、摄影、剪辑、表演等各个方面都做到了合格水准,但同时也将自己置于一个尴尬的境地:在一堆业余作品中它显得很专业,但在专业范畴中它又显得比较业余。《Fu