宜都天峡股东和九鼎投资回购对赌条款纠纷上诉案专题讨论.docxVIP

宜都天峡股东和九鼎投资之间的回购对赌条款纠纷上诉案专题讨论时间：2015年9月15日晚19点至20点。地点：创业企业融资和投资QQ群347364116讨论方式：语音讨论主题发言人：Brad和群友讨论程序：案件事实原告陈述的事实被告陈述的事实双方共同承认的事实一审法院认定的事实和观点最高法院（即二审法院）认定的事实争议焦点案涉《投资协议书》和《补充协议》中回购股份条款的法律效力。蓝泽桥与湖北天峡公司是否应当承担回购股份的民事责任。九鼎投资中心是否存在违约行为，是否影响本案民事责任的承担结果。九鼎投资中心主张权利的起始时间应如何认定。原审判决对九鼎投资中心持有的宜都天峡公司股份份额的认定是否正确。本案是否存在诉讼程序违法的问题。最高法院即二审法院的观点群友观点、理由、及对案件的评析以下内容为二审民事判决书蓝泽桥、宜都天峡特种渔业有限公司、湖北天峡鲟业有限公司与苏州周原九鼎投资中心（有限合伙）其他合同纠纷二审民事判决书提交时间：2015-01-01 中华人民共和国最高人民法院民 事 判 决 书（2014）民二终字第111号上诉人（原审被告）：蓝泽桥。委托代理人：龚顺荣，湖北得伟君尚律师事务所律师。委托代理人：胡燕早，湖北得伟君尚律师事务所律师。上诉人（原审被告）：湖北天峡鲟业有限公司。住所地：湖北省宜都市红花套创业园。法定代表人：蓝泽桥，该公司董事长。委托代理人：龚顺荣，湖北得伟君尚律师事务所律师。委托代理人：胡燕早，湖北得伟君尚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏州周原九鼎投资中心（有限合伙）。住所地：江苏省苏州工业园区苏州大道东381号商旅大厦6幢1105室。代表人：康青山，该中心执行事务合伙人委派代表。委托代理人：程玮，该公司投资总监。委托代理人：刘林森，北京大成律师事务所律师。原审被告：宜都天峡特种渔业有限公司。住所地：湖北省宜都市红花套创业园。法定代表人：蓝泽桥，该公司董事长。委托代理人：龚顺荣，湖北得伟君尚律师事务所律师。委托代理人：胡燕早，湖北得伟君尚律师事务所律师。上诉人蓝泽桥、宜都天峡特种渔业有限公司（以下简称宜都天峡公司）、湖北天峡鲟业有限公司（以下简称湖北天峡公司）为与被上诉人苏州周原九鼎投资中心（有限合伙）（以下简称九鼎投资中心）投资合同纠纷一案，不服湖北省高级人民法院（2013）鄂民二初字第00012号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员李伟担任审判长，审判员李京平、代理审判员李相波参加的合议庭对本案进行了审理，书记员杨婷担任本案记录。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2008年12月1日，湖北天峡公司在湖北省宜都市工商行政管理局登记注册宜都天峡公司，注册资本200万元，湖北天峡公司作为独资法人股东持有宜都天峡公司100%的股份。2010年10月19日，九鼎投资中心作为甲方、蓝泽桥作为乙方、宜都天峡公司作为丙方、湖北天峡公司作为丁方，共同签署了《苏州周原九鼎投资中心（有限合伙）对宜都天峡特种渔业有限公司之投资协议书》（以下简称《投资协议书》），协议明确各方合作宗旨与目的为：资源共享，优势互补，规范管理，加快发展，产品经营与资本经营相结合，做强做大丙方主营业务，提升综合竞争力，致力于实现丙方在中国境内资本市场公开发行并上市。协议约定：乙方和丁方承诺将对丙方进行增资，本次增资后丁方占丙方增资后股份总数的51%；甲方向丙方投资7000万元取得丙方本次增资后股份总数34.3%的股份；第三方投资者向丙方投资3000万元取得丙方本次增资后股份总数14.7%的股份。在协议规定的前提条件全部满足后五个工作日内，甲方应以现金形式支付投资款7000万元至专用账户。丙方收到甲方投资款7000万元之日，为本次投资完成之日。投资完成后，甲方按照丙方章程的规定享有股东权利并承担股东义务。协议对投资完成后的其他事项作出了具体约定。其中第七条关于业绩承诺和股权奖励条款项下载明：乙方、丙方、丁方共同进行丙方的经营业绩承诺，保证丙方2010年度实现净利润不低于1500万元，2011年实现净利润不低于3000万元，2012年度实现净利润不低于5000万元。如丙方2010年、2011年与2012年实现的年度净利润均达到或超过本协议承诺的业绩指标，甲方和第三方投资者按照各自持有股权比例，将不少于本次增资后9%的丙方股权作为奖励赠予丁方，其中甲方奖励丁方本次增资后6.3%的丙方股权，第三方投资者奖励丁方本次增资后2.7%的丙方股权。如丙方公开发行股票申请在2013年12月31日之前通过中国证券监督管理委员会审核，则不论丙方是否实现了本协议了7.1条中所承诺之业绩，甲方和第三方投资者按照各自持有股权比例，将本次增资后9%的丙方股权作为奖励赠予丁方，其中甲方奖励丁方本次增资后6.3%的丙方股权，第三方投资者奖励丁方本次增资后2.7%的丙