神经外科重型颅脑损伤并发应激性消化道出血患者采用循证护理的临床分析.docVIP

精品论文 参考文献 神经外科重型颅脑损伤并发应激性消化道出血患者采用循证护理的临床分析 黑龙江省第三医院 摘要:目的：探讨针对重型颅脑损伤并发应激性消化道出血患者采用循证护理干预的临床效果。方法：选取本院2012年12月至2014年12月收治的110例重型颅脑损伤合并应激性消化道出血患者，随机分为对照组与观察组各55例，对照组患者采用常规护理，观察组患者给予循证护理。结果：观察组患者护理后止血成功率、心理改善效果以及临床满意程度均显著好于对照组，具有统计学意义（Plt;0.05）。结论：针对重型颅脑损伤并发应激性消化道出血患者采用循证护理干预不但可良好提升止血成功率，还可有效缓解负性情绪，提升护理满意程度。 关键词:重型颅脑损伤；应激性消化道出血；循证护理 重型颅脑损伤并发应激性消化道出血是颅脑损伤后常见的并发症之一，严重者可诱发大出血，使病情加重或危及生命[1]。随着现代护理学研究的不断深入，以真实、可靠的科学证据为基础的护理实践——循证护理，正逐步应用于临床，是近年来护理领域发展的新趋势[2]。本文将循证护理应用于防治重型颅脑损伤后并发应激性消化道出血，临床疗效显著，现报告如下。 1 资料与方法 1.1 一般资料 以2012年l2月～2014年12月在我院接受治疗的重型颅脑损伤后合并应激性消化道出血患者110例为观察对象，格拉斯哥昏迷评分(GCS)le;8分。其中男68例，女42例；年龄23～70岁，平均年龄(49.32plusmn;8.13)岁；体质量50～80kg，平均(62.38plusmn;10.16)kg；致伤原因：车祸伤70例，高空坠落伤24例，打击伤16例；呕血及黑便12例，从胃管抽出暗红色血液或咖啡色胃液并黑便60例，大便隐血实验阳性者16例，以出血积存肠道、贫血及休克为首发症状者22例，多为中、少量出血。将上述110例患者随机分为对照组和观察组，每组55例，两组患者一般资料比较差异无统计学意义(Pgt;0.05)，具有可比性。 1.2 方法 对照组在常规治疗的基础上采用传统护理方法进行护理。观察组在常规治疗的基础上采用循证护理模式进行护理。具体方法如下：(1)建立循证护理小组。该小组由护士长、责任护士和护士各1名组成，由护士长统一制定护理计划，该小组所有成员均经循证护理知识培训，能熟练掌握循证护理的相关知识。(2)建立循证问题。将患者健康影响最大的问题作为研究题目进行讨论，从中挖掘出问题症结所在；同时对提出的问题进入中国期刊网全文数据库(CNKI)、维普中文期刊数据库和万方数据知识服务平台寻找来源于科研的证据[3]。(3)护理计划一旦制定好，将设计出精密、科学的干预方案进一步实施，同时评价效果。具体干预方案如下：①密切观察患者病情变化：密切观察患者的意识、瞳孔及生命体征变化，发现患者颅内高压的先兆症状；②心理护理：了解患者的心理状况，针对患者的心理特征、实际情况进行心理疏导，及时解除患者的不适；③保持良好的卫生条件：病室定时开窗通风，每日进行有效的空气消毒，温度为10～20℃，湿度50%～60%；(4)早期肠内营养支持：早期给予肠内营养，有助于减少肠黏膜屏障的损伤和肠源性感染的发生，有助于提高机体免疫力，降低并发症发生。 1.3 观察指标 比较两组患者止血成功率，护理干预前、后焦虑和抑郁情况及对护理服务满意度。止血成功标准：4～72h无继续出血现象，且血压、脉搏稳定。患者的焦虑和抑郁情况分别采用焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS)进行评价，SAS标准分的分界值为50分，SDS标准分的分界值为53分。护理服务满意度：采用自行设计的护理服务满意度调查表进行分析，共包括满意、基本满意和不满意三项内容，满意度=(满意+基本满意)/总例数times;100%。 1.4 统计学方法 采用SPSS17.0统计数据软件分析处理数据，用均数plusmn;标准差（plusmn;s）表示结果，计量资料比较采用t检验，计数资料采用X2检验，Plt;0.05为差异有统计学意义。 2 结果 2.1 两组护理干预前、后焦虑和抑郁情况比较 干预后，两组患者SAS和SDS评分较干预前显著下降(Plt;0.05)；且观察组较对照组下降更为明显，差异有统计学意义(Plt;0.05)。见表1。 3 讨论 应激性消化道出血是重型颅脑损伤较严重的并发症之一，该病一旦出现，死亡率极高，有报道达30%～50%[4]。因此，在治疗原发性疾病的同时，应密切观察、早期发现、积极治疗以降低应激性消化道出血的发生[5]。在传统医学中，医护人员是绝对的主宰，患者只能被动地接受护理；而循证护理要求把患者的主观意愿作为重