稳心颗粒联合美托洛尔治疗冠心病室性心律失常的效果研究.docVIP

精品论文 参考文献 稳心颗粒联合美托洛尔治疗冠心病室性心律失常的效果研究 通河县人民医院 黑龙江省通河县 150900 摘要：目的：探讨稳心颗粒联合美托洛尔治疗冠心病室性心律失常的效果。方法：选取我院自2012年10月份至2014年12月份期间收治的30例冠心病性心律失常患者作为本次的临床研究对象，并将其进行单双号随机分为对照组与观察组2组，其中单号为对照组，双号为观察组，每组各有患者15例。对照组患者采取美托洛尔进行治疗，而观察组患者则在对照组患者的治疗基础上增加实施稳心颗粒进行联合治疗。结果：观察组患者的治疗总有效率以及不良反应率均优于对照组（Plt;0.05）。结论：针对冠心病室性心律失常患者，使用稳心颗粒联合美托洛尔治疗的效果更为显著，且患者的不良反应率低。 关键词：稳心颗粒；美托洛尔；冠心病室性心律失常 冠心病主要是由于冠状动脉粥样硬化病变而引起血管狭窄或阻塞，造成心肌缺血、缺氧或坏死而导致的心脏病，冠心病被分为无症状心肌缺血、心绞痛、心肌梗死、缺血性心力衰竭以及猝死五大症状。而冠心病室性心律失常在冠心病患者中是一种较为常见的疾病，如若冠心病患者在临床中有出现冠心病室性心律失常则表示其冠心病病症加重，甚至会发生猝死，严重威胁到患者的生命安全。本文当中，针对稳心颗粒联合美托洛尔的治疗效果进行了临床分析，以下是本次研究的具体内容。 1 资料和方法 1.1 基线资料 将在我院接受治疗的30例冠心病性心律失常患者（均在2012年10月份至2014年12月份期间收治）作为本次的临床研究对象，并将其进行单双号随机分为对照组与观察组2组，其中对照组为单号，观察组为双号，每组各有患者15例。 观察组患者中：男性9例，女性6例；年龄在（40-75）岁，平均年龄为（54.67plusmn;13.46）岁；病程在（1.60-6.80）年，平均病程为（2.30plusmn;1.30）年。 对照组患者中：男性8例，女性7例；年龄在（41-76）岁，平均年龄为（55.12plusmn;13.78）岁；病程在（4.80-7.00）年，平均病程为（2.35plusmn;1.64）年。 观察组患者和对照组患者对比其性别比例、平均年龄、平均病程各项基线资料均差异不明显（Pgt;0.05），能够进行一个科学的研究对比。 1.2 方法 两组冠心病室性心律失常患者均在停用所有抗心律失常的药物下进行检测尿常规、血常规、血脂、血压、血糖以及肝功能和电解质，并对两组患者均进行常规的扩充血管治疗和纠正心力衰竭的治疗。 对照组：该组15例冠心病室性心律失常患者在常规治疗的基础上进行单一口服美托洛尔进行治疗，其具体的用药方法为每日口服2次，一次服用量为12.5-25毫克，四个星期为一个疗程，一共持续治疗一个疗程。 观察组：该组15例冠心病室性心律失常患者则在对照组的治疗基础上增加稳心颗粒进行联合治疗，该组的美托洛尔的用药方法跟对照组相同，其稳心颗粒的具体用药方法为每日口服三次，一次服用一袋，四个星期为一个疗程，一共持续治疗一个疗程。 1.3 观察指标及疗效判定标准 1.3.1观察指标 观察患者的不良反应率（恶心呕吐、上腹部不适、头痛眩晕、心率减慢、低血压）。 1.3.2疗效判定标准 根据患者的临床症状进行以下疗效判定： 冠心病室性心律失常患者的各项临床症状改善明显，心律失常改善ge;90.00%，将该情况视为显效。 冠心病室性心律失常患者的各项临床症状有所改善，心律失常改善ge;50.00%，将该情况视为有效。 冠心病室性心律失常患者的各项临床症状无明显变化，心律失常未得到改善，将此情况视为无效。 1.4 统计学处理 两组冠心病室性心律失常患者所有的研究数据均使用SPSS19.0软件进行处理，用卡方进行检验患者的不良反应率以及治疗总有效率。以P＜0.05代表两组患者经过治疗后的各项观察指标存在显性差异。 2 结果 两组冠心病室性心律失常患者在经过分别治疗后，观察组患者的治疗总有效率为93.33%，不良反应率为20.00%，而对照组患者的治疗总有效率为66.67%，不良反应率为40.00%，对比可见，对照组的治疗效果明显低于观察组（P＜0.05）。具体对比数据详见下表1、表2： 3 讨论 冠心病是临床症状中