商业秘密评估相关问题探讨研究.pdfVIP

第七J■全圈无形资产理能叫可曩；务研讨会嵌叼≮秦 商业秘密评估相关问题探讨 山东工商学院会计学院 孙德轩 I摘要l在商业秘密的评估中，商业秘密的新颖性程度、客观性、地城性对其评估价值产生重要 影响．商业秘密的相对秘密性决定了商业秘密各案的垄断程度，决定了商业秘密在时间上和专有性 土都处于一种不确定的状态，其评估比商标、专利、商誉乃至其他知识产权都困难． 采取商业秘密的保密措施所支出的费用，应当计入商业秘密的评估价值之中。商业秘密个案的差异 性和复杂性要求商业秘密的评估必须在保证真实、公正的前提下，根据不同的情况科学运用各种评 估方法，客观评价其价值．商业秘密的诉讼赔偿中，通常使用的是成本法，在具体的赔偿计算中则 会依照实际的财务账面来计算原告损失的利润或者被告的利润所得．笔者认为收益法在一定范围可 以作为成本评估法的补充．因为收益法评估的结果是无形资产预期利润的资本化价值，是“向前看” 的一种计算方法，其对于因侵权而丧失将来收益的原告来讲计算出来的价值较之以“向后看”的成 本法计算出来的价值更具公平性．收益法作为商业秘密诉讼赔偿的评估方法非对成本法“填平”原 则的否定，而是对公平的救济和维护。 【关键词】商业秘密 评估 诉讼赔偿 一、商业秘密的特征对其评佑价值的影响 (一)商业秘密的新鬏性对其评估价值的影响 1、商业秘密新颖性的程度对其评估价值的影响 商业秘密的法律构成要件之一是“不为公众所知悉”，其中包含了商业秘密的双重法律特征，即 商业秘密的新颖性和相对秘密性。商业秘密的新颖性与专利的创造性相似，但在程度上却迥然不同。 我国《专利法》对创造性的要求是：“同申请日前的已有技术相比，该发明有突出的实质性特点和显 著的进步，该实用新型有实质性的特点和进步”，这种要求是很高的。而商业秘密的新颖性只是一个 “不为公众所知悉”的否定性要件，显然，只要不是本行业内众所周知的普通的信息、能够与普通 信息保持最低限度的不同性的信息，都可以满足这一条件，构成商业秘密。由于商业秘密的新颖性 只设定了一个最低认定标准，因此商业秘密中的信息的新颖性程度存在着极大的差别。例如，有的 信息可能只是某种信息的汇编，同行业的其他人只要付出劳动进行收集整理也可以得到相同或者近 似的结果，只是同行业的其他人未这样做而该经营者这样做了，其新颖性极低；而有的信息则已经 达到专利所要求的创造性，只是所有人对此不愿意通过专利方式进行保护而以商业秘密的形式存在。 因此，在商业秘密的评估中，商业秘密的新颖性程度将对评估价值产生重要影响。 2、商业秘密新颖性的客观性对其评估价值的影响 商业秘密的新颖性，即“不为公众所知悉”是按照客观标准进行认定的，即构成此商业秘密的 信息在同行业中事实上是不为公众所知悉的，而不是所有人自认为不为公众所知悉而事实上已经为 公众所知悉。所以，某种信息会因为已经是公知信息则丧失了评估的基础。 3、商业秘密新颖性的地域性对其评估价值的影响 在甲地已经是公知技术的技术，如果在乙地还尚未被“公众所知悉”，那么在乙地此信息是否还 可以作为商业秘密进行评估呢?答案是肯定的。因为商业秘密新颖性的地域性是相对而言的，例如某 种技术在日本已经成为公知技术，其在中国申请专利已经是不可能的，但是由于该项技术在中国尚 处于领先水平且不为公众所知，因此掌握此技术的某企业在与其他企业合作中，就可以以此项技术 作价投资。当然在评估的过程中，此技术在日本已经是公知技术这一因素也将是评估其价值时应当 考虑的主要因素之一。 (二)商业秘密的相对性对其评估价值的影响 商业秘密不能是职业或者商业中的众所周知的知识(public 第415页 第七_企豳元形资产曩论与囊；毒J井讨会论文j‘ knowledge)。但是，商业秘密的秘密性是相对的，而不是绝对的，不是指任何人都不知道，而是有 限度地在一定范围的人中公开。所谓“一定范围的人”是指“负有保密义务的人”，通常可以是：(1) 所有人为实施商业秘密而将其告诉负责实施的人。商业秘密是一种有用的信息，其价值必将通过使 用得到体现，在使用中如果要求商业秘密的绝对秘密性，即不为人所知，是不现实的；(2)商业秘密 被许可使用的人；(3)由于法律法规等规定或者行为的性质决定了一