糖尿病患者社区护理探讨.docVIP

精品论文 参考文献 糖尿病患者社区护理探讨 张琼芳 　　江苏省南京市江宁区淳化街道社区卫生服务中心 江苏南京 211100 　　摘要：目的：探讨糖尿病患者的社区护理临床效果。方法：选取社区2013年5月~2014年10月患有糖尿病的患者35例进行回顾性分析调查，随机将35例患者分为两组，实验组和对照组。实验组17例，对照组18例。对实验组患者给予社区护理干预，对照组患者进行常规的护理干预。在治疗一段时间后对患者的防治知识了解度、自我管理能力、空腹血糖、糖化血红蛋白等指标进行检测评估。结果：实验组患者进行社区护理干预后，临床效果明显高于对照组。结论：对糖尿病患者进行社区护理，可以提高糖尿病患者对糖尿病相关知识的了解程度，提高糖尿病自我克制的能力，从而有效的控制糖尿病的病情，降低血糖起伏的程度，减少并发症。 　　关键词：社区护理；糖尿病；护理临床效果 　　社区护理是医院护理的延续，其护理的质量对患者的康复以及患者生活质量有着重要的影响，尤其是对糖尿病患者有着重要的影响。随着我国生活水平的提高，糖尿病患者的发病几率越来越大，因此，对糖尿病患者进行专业的社区护理，有助于帮助糖尿病患者提高生活治疗，避免糖尿病并发症的发生，因此社区护理对糖尿病患者至关重要。 　　1资料和方法 　　1.1一般资料 本社区中2013年5月~2014年10月收集的糖尿病患者35例，对35例患者进行资料研究分析。将35例患者随机分为2组，实验组和对照组，实验组17例，对照组18例。实验组男性10例，女性7例。年龄在50~70岁之间，平均年龄为（58.4plusmn;1.56）岁。对照组患者男性9例，女性9例，年龄在48~71岁之间，平均年龄为（57.8plusmn;1.20）岁。两组患者的性别、年龄没有过大的差异，且对比两组患者经过护理的病情状况。 　　1.2方法 选取本社区中2013年5月~2014年10月收集的糖尿病患者35例，对35例患者进行资料研究分析。将35例患者随机分为2组，实验组和对照组，实验组17例，对照组18例。实验组患者进行社区护理，对照组患者也采取常规护理模式，对比两组患者的病情控制率和好转几率[1]。 　　1.2.1社区优质护理 对实验组糖尿病患者进行心理疏导，保证患者的心情愉悦和放松，糖尿病属于终身疾病，病程漫长因此对患者的器官、脏腑的功能造成损害，长期就会影响患者的情绪，患者容易产生焦虑、抑郁的情绪，对疾病治疗丧失信心，情绪不稳定容易引起血糖的升高，因此对患者有不良的影响，所以，社区护理要及时的对患者进行心理安慰，调整患者紧张的情绪，耐心的与患者交流。在及时的发现患者有不良情绪的同时，还要对患者进行相应的糖尿病知识普及，鼓励患者多问问题并进行解答，尊重患者的个性化问题，耐心的对其进行解答和指导，患者积极参与治疗就要相应的进行鼓励和表扬，鼓励患者自觉约束自己日常生活的不良习惯，并且自己记录。除此之外，还要让患者养成锻炼的好习惯，社区护理人员可以根据患者年龄、病情、并发症等情况制定不同的锻炼方式，比如慢跑、骑自行车、太极拳等方式都是适合糖尿病患者的。运动量可以根据患者的病情和用药以及每天的血糖监测适当的进行调节，指导患者进行自我血糖检测，目前世界山没有根治糖尿病的方法，因此糖尿病只能做到控制，因此，患者要加强自我检测血糖的能力，根据病情的变化采取治疗措施，同时护理人员也要了解患者的饮食和生活习惯，对其进行调整和指导[2]。 　　1.2.2常规护理 对对照组的患者进行常规的护理，主要就是根据患者糖尿病的状况给予药物治疗以及常规的社区护理。 　　1.3评价指标 35例患者进行护理3~6个月的时候，对两组患者进行糖尿病知识了解度、自我管理行为、遵医嘱能力、运动情况、空腹血糖和糖化血红蛋白等指标进行评估。对患者进行满意度调查，分为非常满意，满意和不满意[3]。 　　1.4统计学方法 所有统计分析均使用SPSS13.0软件进行统计学处理，计量资料以（xplusmn;s）表示，采用非配对t检验，计数资料采用r检验。Plt;0．05为差异有统计学意义。 　　2结果 　　2.1两组患者3、6个月后护理状况对比 两组患者的对糖尿病知识了解度、自我管理行为能力、遵医嘱能力、运动情况、空腹血糖和糖化血红蛋白经过检测和评估，发现实验组患者明显优于对照组。见表1。 　　表1 两组患者3、6个月后护理状况对比 　　3讨论 　　随着我国医疗社区工作的不断发展，社区优质护理干预手段的重要性越来越明显。糖尿病是一种常见的内分泌系统失调疾病，可以引发多个器官脏腑功能衰竭，从而对患者生命造成威胁。糖尿病是终身疾病，唯一的方法就是对糖尿病进行控制，减少血糖起伏程度减少并发症。糖尿病为世界医学带来了难题和挑战，同时糖尿病也严重影响了患者的生活质量[4