系统性护理在骨折患者中后期的应用效果观察.docVIP

精品论文 参考文献 系统性护理在骨折患者中后期的应用效果观察 　　李洪萍（江苏省沛县人民医院 江苏沛县 221600） 　　【摘要】 目的　探讨系统性护理在骨折患者治疗中后期的临床应用效果。方法　资料选取2011年5月至2013年5月我院收治的骨折中后期患者136例，将其分为实验组和对照组各68例，给予对照组患者常规护理，实验组在其基础上给予全面的系统性护理干预，比较两组护理效果。结果　两组患者护理效果比较，实验组有效率为97.05%，明显高于对照组88.23%，两组结果比较差异显著具有统计学意义(P＜0.05)。结论　对骨折患者给予全面的系统性护理，可提高其临床治疗效果，促进患者肢体功能早日恢复，缩短患者住院时间，降低其相关并发症的发生率，临床应用价值较高。 　　【关键词】系统性护理 骨折 中后期 分析 　　【中图分类号】R683 【文献标识码】A 【文章编号】1672-5085（2013）48-0047-02 　　近年来，我国骨折发生率一直有增无减[1]。临床上治疗骨折主要采取保守治疗以及外科手术治疗两种手段。骨折中后期，手术2周后，原始骨痂形成期，骨板形成塑形期，患处肿胀基本消退[2]。及时、正确实施康复功能锻炼尤为重要，对患者治疗效果及其肢体功能的恢复有着极大的影响。但在临床实践中，患者对康复锻炼依从性较低。系统性护理是在病情观察、体位护理、生命体征监测等常规护理的基础上给予心理护理、预防并发症护理、功能康复锻炼等，促进患者心理、生理功能最大程度恢复，早日重返社会，因此骨折患者中后期的康复比较重要和关键。本文主要探讨了系统性护理在骨折患者治疗中后期的应用效果，并作如下报道： 　　1.资料与方法 　　1.1 一般资料 　　资料选取2011年5月至2013年5月我院收治的骨折中后期患者136例，其中，男性患者为80例，女性患者为56例；患者年龄为20～60岁，平均年龄为(35plusmn;8.25)岁；患者骨折部位统计情况显示:上肢骨折共22例，腰椎椎体骨折38例，下肢骨折共78例。治疗情况：保守治疗20例，手术治疗116例。将136例患者分为实验组和对照组各68例，给予对照组患者常规护理，实验组在其基础上给予全面的系统性护理干预，两组患者性别、年龄等一般资料比较无显著差异(P＞0.05)，具有可比性。 　　1.2 方法 　　对136例骨折中后期患者的临床资料进行回顾性分析，并以临床试验设计标准以及《护理学基础》[3]为主要参考依据，对所有患者的姓名、年龄、性别以及骨折部位、手术护理方法以及护理效果等的相关数据进行统计分析。将136例患者分为常规护理(对照组)以及系统性护理(实验组)，两组患者的性别、年龄以及关节功能障碍等方面均无显著差异(P＞0.05)。给予对照组患者常规护理,如病情观察、体位护理、生命体征监测以及饮食护理等,实验组患者则在其基础上给予全面系统的护理干预，包括心理护理、疼痛护理以及功能康复锻炼护理等。如全髋关节置换术的患者中后期，患肢由初期卧床时的股四头肌等长收缩、踝关节和足趾屈伸旋转运动，逐渐练习下床行走，由不负重到负重，需要进行周到细致的护理，确保患者安全。先用助行器行走时，助行器放在距脚20cm处，先迈出患肢，再迈出健肢，两脚站稳后，助行器再往前放，重复上次动作。适时鼓励患者，增强患者战胜疾病的信心。告知患者如厕时应用特制的轮椅式便器，避免蹲位。坐下及起立时一定要注意患肢伸直，健肢慢慢屈曲或伸直，避免关节脱位。指导患者家属陪伴，增加患者爱心归属感。 　　1.3 护理效果评定标准 　　实施系统性护理后，根据《护理学基础》和Install关节评定量表[3]进行患者骨折关节的评分,主要包括关节活动范围、疼痛程度以及日常动作和伸展屈曲挛缩情况等。 　　1.4 统计学意义 　　所有数据均用SPSS 17.0统计软件进行统计和处理，计数资料比较采用chi;2检验，P＜0.05时比较差异具有统计学意义。 　　2.结果 　　2.1两组患者护理效果比较 　　两组患者护理效果比较：实验组显效、好转、无效、治疗有效率为97.05%；对照组显效、好转、无效、治疗有效率为88.23%。两组结果比较差异显著，具有统计学意义(P＜0.05)。实验组有效率明显高于对照组：见表1。 　　表1 两组患者护理效果情况比较(n/%) 　　组别 例数 显效 好转 无效 有效率 　　实验组 68 36 50 2 97.05 　　对照组 68 24 36 8 88.23 　　 　　2.2两组患者护理后关节功能活动评分情况比较 　　两组患者护理后关节功能活动评分情况比较，实验组护理后关节功能活动评分为(85.03plusm