红柳林15206 综采工作面回撤通道加强支护研究.docVIP

精品论文 参考文献 红柳林15206 综采工作面回撤通道加强支护研究 陕煤集团神木红柳林矿业公司 胡俭 摘要：本文根据红柳林15206 综采工作面实际情况，分析了回撤通道初次支护方案，提出了综采工作面回撤通道加强支护方案设计，并对5-2 煤垛式支架参数设计进行了研究。 关键词：红柳林；综采工作面；回撤通道；加强支护 一、工作面概况 15206 综采工作面地表无村庄，工作面开口位置地表位于回风井场地以南。工作面地表北部地势较平坦，以沙丘、黄土地貌为主，南部受冲沟切割，以梁峁沟谷地貌为主，梁峁区植被覆盖，沟谷受流水冲刷切割较深，沟谷两侧边坡较陡，靠南有部分耕地。工作面地表自然形成南北向的分水岭，东侧冲沟汇入马牙岔，西侧冲沟汇入肯铁令沟。沟内一般为棕红色粘土，局部受侵蚀基岩出露，雨季时容易汇集大量山洪。 15206 回采工作面位于南一盘区东部，南邻红柳林井田边界煤柱，北部为5-2 号煤辅运大巷；东部为回采完毕的15205工作面，西部为实体煤层。该面5-2 煤层厚度6.05～28.6 m，平均厚度7.23ｍ，属中厚-特厚煤层，结构简单。走向长3054m，倾向长358m。地表盖层厚度为35～204 米，由于局部冲沟侵蚀严重，预计回采地表汇水可能会对工作面回采造成一定影响。东部为回采完毕的15205 工作面，西部为15207 综采工作面掘进煤层，15205 工作面老顶已完全垮落，顶板已不会对15206产生影响，但15205 老空涌水会导致15206 回风巷涌水量增加。 二、15206 工作面回撤通道初次支护方案 15206 工作面主回撤通道初次支护方案如下：锚杆：主回撤通道顶板采用Phi;20times;2600mm 左旋无纵筋螺纹钢锚杆，间排距1000mmtimes;1000mm；辅回撤通道顶板采用Phi;20times;2600mm 左旋无纵筋螺纹钢锚杆， 间排距1100mmtimes;1000mm；主回撤通道开采帮采用Phi;18times;2200mm 玻璃钢锚杆，间排距1000mmtimes;1000mm；主回撤通道非开采帮与辅回撤通道两帮采用Phi;18times;2200mm 左旋无纵筋螺纹钢锚杆，间排距1000mmtimes;1000mm。 锚索：主回撤通道顶板每排4 根锚索，直径17.8mm，长7300mm，间排距2000mmtimes;2000mm；辅回撤通道顶板每排2根锚索，间排距2000mmtimes;2000mm。W 钢带：长5200mm，宽度250mm，厚度4mm，与锚索联合支护。 托梁：Phi;16 圆钢焊制，纵向布置与帮部锚杆联合支护。金属网：采用8 号铁丝编织的金属菱形网，网孔规格为：40mmtimes;40mm，挂网高度3400mm。 三、15206 综采工作面回撤通道加强支护方案设计根据理论计算结果和15205 工作面回撤通道和现场监测结果，认为回撤通道锚网索支护已能够有效控制回撤通道在回采前中期的变形。但在工作面末采阶段，主回撤通道与各联巷交汇处顶板下沉量较大，为控制巷道交汇处的顶板下沉以保证支架的顺利回撤，需要对联巷口处顶板锚网索支护进行加强；主回撤通道煤柱侧帮中部在回采后期整体片帮鼓出现象较严重，与联络巷交汇处抹角片帮破坏较严重，对支架的撤出会造成一定影响，需要进行加强支护。辅回撤通道整体变形破坏现象不明显，不进行加强支护。 1、主回撤通道与联络巷交汇处加强支护范围 根据主回撤通道和联络巷高度，可计算得到主回撤通道非开采帮和联络巷破坏区长度分别为7.2m 和8.5m。根据15205 工作面现场监测结果，主回撤通道中部三条联络巷交汇处变形较大，两端联络巷变形量较小，因此1、5 联络巷顶板加强支护范围取8m，2～4 联络巷顶板加强范围取10m；主回撤通道与回风、胶运顺槽交汇处加强范围取4m。 2、锚网索加强支护方案 根据以上计算结果，确定具体加强支护方案如下： （1）主回撤通道与顺槽、联络交汇处顶板加强支护参数顶板加强支护范围：主回撤通道与回风、胶运顺槽交汇处支护范围分别向顺槽和主回撤通道延伸4m；1、5 联巷支护范围分别向联巷和主回撤通道延伸8m；2、3、4 联巷支护范围分别向联巷和主回撤通道延伸10m。 在原锚索支护中间隔每排补打3 根锚索，直径17.8mm，长7300mm，靠近开采帮锚索安设角度与垂线成10deg;，施加预紧力130kN。主回撤通道顶板加强锚索间排距2500mmtimes;2000mm，与W 型钢带联合支护； 联络巷顶板加强