对产品水平评定的商榷研究.pdfVIP

对产品水平评定的商榷 上海电缆输配电公司 李金n 目前电缆和附件的新产品进入市场前要经两部鉴定，这对入肯9品质量起到保证作用。 在鉴定会上制造厂要求将其产易评书rl}际先进水平”或 “国内领先水平”。对电力系统而 言，国产机电产品能达到上述水平是件大好事。问题是要货真价买。一作鉴定就要2K 品水平冠以最“高级水平”是 极“左思rn4”的残余。乡XT 上;:金定委员们来说也是一个 难题。以此文就产品水平评定:-1题与大家商榷。 概况 ，丫一 新产品鉴定试验由两个部质量检测中心之一做试验，共同出试验报告，会同厂方一起 准备鉴定文件提又鉴定会议通过 这是常规新产品技术鉴定的程序 使用的标准主要是国际 和IEC。通过技术鉴定后产品得以投放布场，在运行一年后可作新产品鉴定。这样的程序对 进入市场产品的质量起到了一定的保证作用。这样的方法在一定的程度上是符合中国的国情 ，估计尚会持续一段时问。两部鉴定结论是各电力系统给某产品入网许可的重要依据。因此 ，鉴定会上对产品评定结论在市场上的影响不可小看，必须名副其实。 国际上惯用的方法是制造厂和用尸按照IEC和用户标准制订型式成验项目.合格后同意 入网使用。这样的试验中必定包括长期老化试验。有的制造厂委托国际上的权威机构如 EEC CESL等第三国的试验机构做型式试验以示权威性的公正性。. 制造厂要求对它的产品水平给子评定，是出于市场竟争的需要，也有的是为了评科研成 果的需要。 在目前鉴定的程序中如何评产品水平?阐述个人意见与大家推讨。 IEC标准、国标、用户标准 IEC标准是各国各厂都应达到的标准。IEC标准不一定能反映国际先进水平，有时甚至于 还落后一大节。如热延伸试验指标，E前各制造r能达到的水平远远好于IEC的指标。IEC 标准是大小国家和大小工厂共同能达到的最低水平，也是市场认可的最低水平。各个国家 标准和用户标准会远高于IEC标准，试验项b比IEC所规定的要求多的多。红美国AEIC标准中 对微孔杂质和凸起物的规定已被国际上广为采用，而IEC标准内对此未作任何规定。长期老 化试验在用户标准的型式试验项目中，是入网条件的必要试验项目之一。同样，IEC标准 也未作任何规定。因此 按IEC标准通过的产品无 “先扩，可言。 国家标准 国家标准可能高于IEC标准。夕iGB11017规定了微孔杂质和凸起物的指标明显高于IEC, GB标准中对超高压XLPE电缆的结构作了详细规定.这是中国的国情需要。在这方面比IEC多 147 了很多规定。但与国际上著名的用尸标准相比在某些方面又低了一大节，如对长期老什试验 未作任何规定。 用户标准 国际上大电力公司都有自己的严格标准，如美国AEIC标准和法国EDF标准等。这些标准 都高于IEC。新产品开发时按各自标准与制造厂制订型式试验标准 其中必定包括长期老化 试验项目，试验合格后发给证明，同意入网。附件是加拿大魁北克水电局出具的长期老化试 验通过的证明。 随着电缆和附件向超高压和大容量发展在国内城市电网中作用日趋重要，以及市场经济 和市场竞争机制的充分发育，我国各大供电系统也会制订定自己的标准，当然这应该符分我 国的电力建设总原则 安“全、可靠、经济、适用、符合国情”。各系统会按自运行条件和质 量保障的需要制订各系统的用户标准。如北京供电局因超高压电缆基本都敷设在隧道内，为 了投运后能测量护层的绝缘。要求护层是双层结构，.外层是薄薄的黑色导电PE层，内层是阻 燃红色PVC层。外层在敷设时如有擦伤，红黑分明便于发现损伤处，然后可用黑色导电漆修 补，以保持外导电层的完整性。北京供电局已将此列入用户标准。日后各系统必定会将长期 老化试验列入各自用户标准内。对制造厂说虽然做了昂贵的长期老化试验，但它在市场中的 竞争力将非同一般。 “国际水平” 按国际惯例型式试验必定包括长期老化试验。产品通过长期老化试验应视分评定 “国际水平”的必要条件。做老化试验需历时近一年时间，耗资巨大。但能严格考验产品 内在质量问题，绝非挂网一年运行所能等同而言。试运行一年中存在实际投运时问和负荷率 的问题，与长期老化试验无可比拟。 按IEC标准和国标条件通过型式试验的产品 如要评定产品水平的话，应评为 可“扔支 市场水平”或 可“使用水