综合护理干预在小儿高热惊厥护理中的应用效果研究.docVIP

精品论文 参考文献 综合护理干预在小儿高热惊厥护理中的应用效果研究 陆双美（富阳区妇幼保健院 浙江 富阳 311400） 摘要：目的：观察分析综合护理干预在小儿高热惊厥护理中的效果。方法：选取84例高热惊厥患儿作为本次研究对象，随机分为对照组和观察组各42例。给予对照组患儿常规护理，给予观察组患儿除常规护理外进行综合护理干预。比较两组护理效果和满意度。结果：观察组退热时间、惊厥消失时间还有住院时间均短于对照组，Plt;0.05；观察组满意度为90.48%，高于对照组的71.43%，Plt;0.05。结论：对小儿惊厥患儿采取综合护理干预措施，可以减短患儿退热、惊厥消失以及住院等用时，对治疗效果帮助较大，满意度高，值得推广。 关键词：小儿高热惊厥；综合护理干预；满意度 [中图分类号] R248.4 [文献标识码] A 文章编号： 前言 高热惊厥是常见的儿科急症，高发群体为6个月～6岁的儿童，临床症状有四肢和面肌抽搐、眼球上翻及发烧等，患儿抽搐时常伴有丧失意识、嘴唇发黑或发紫等症状，抽搐时间一般为10s～10min[1]。如惊厥时间太长会损坏患儿大脑细胞，影响智力发育，对患儿影响较大。我院对小儿惊厥患儿采取综合护理干预，取得了满意的效果，现报道如下。 1.资料和方法 1.1一般资料 选取2014年3月～2015年3月在我院接受治疗的小儿高热惊厥患儿84例作为本次研究对象，随机分为对照组和观察组各42例。其中，对照组男23例，女19例；年龄6个月～7岁，平均年龄（3.45plusmn;2.15岁）；体温38.50～40.50℃，平均体温（39.50plusmn;0.25）℃。观察组男22例，女20例；年龄7个月～6岁，平均年龄（3.55plusmn;2.25）岁；体温39.00～41.00℃，平均体温（39.52plusmn;0.27）℃。两组患儿的基本资料比较差异不大，Pgt;0.05，无统计学意义，存在可比性。 1.2方法 在两组患儿均采取同样对症药物治疗的基础上，给予对照组患儿清除分泌物、测量体温及观察症状等常规护理；给予观察组患儿在常规护理基础上进行综合护理干预，具体方法如下。 ①病情护理：密切观察患儿的体温、血压、脉搏、神志以及呼吸等体征变化情况，同时注意观察记录护患儿抽搐的频率和持续时间，患儿惊厥发作、发热时立即采取相应处理措施。②住院环境护理：保持患儿住院环境的安静以及整洁卫生，保持室内温度在22℃左右，湿度60%左右，光线柔和。③协助治疗护理：在协助医师对患儿进行治疗时，要动作轻柔且尽量减少搬动次数，病床边要做好防坠落措施，尽量避免外力对患儿的伤害，加重患儿病情。④饮食指导护理：考虑到患儿高热而消化功能减弱的因素，要注意患儿的饮食以营养且易消化为主，并注意水分的补充，喂食禁止在患儿惊厥发作时进行。⑤心理护理：患儿对陌生的环境以及医护人员治疗、护理的相关操作会产生恐惧情绪，要及时给予安抚，可用微笑表情或手势等方式转移患儿注意力。同时对家长的紧张、担心也要进行安抚。⑥健康指导护理：向家长介绍疾病、预防疾病以及病后的康复休养等相关知识，加强家长对小孩抵抗力的锻炼。 1.3观察指标 比较两组患儿的护理效果：患儿在退热、惊厥消失和住院等方面的时间比较，以及家长对护理人员在服务态度、护理水平等工作方面的满意度比较[2]。 1.4统计学处理 用SPSS19.0软件对所有数据进行统计分析，用（）表示计量资料，并用t检验，用率表示计数资料，并用卡方值（x2）检验，用Plt;0.05表示差异较大，存在统计学意义。 2.结果 2.1比较两组患儿护理效果 观察组在退热、惊厥消失以及住院等方面的时间均明显少于对照组，Plt;0.05，具有统计学意义，具体见表1。 2.2满意度对比 在对护理工作满意评价中，对照组有12例不满意，30例满意，满意度为71.43%；观察组有4例不满意，38例满意，满意度为90.48%，观察组满意度明显高于对照组，Plt;0.05（x2=4.94），具有统计学意义。 3.讨论 儿童神经系统还未完全发育是导致小儿高热惊厥的主要因素，此外，细菌以及病毒的感染也是导致患儿发病的因素[3]。惊厥发作具有突发性，发病患儿须及时治疗，如惊厥持续时间过长对患儿大脑细胞损害极大，会影响患儿智力的正常发育。因此在治疗小儿高热惊厥的过程中，采取安全有效的护理措施非常重要。与常规的护理干预不同的是，综合护理干预在常规护理的基础上，在对患儿的病情、住院环境、心理以及健康指导等方面均给予护理干预，通过全方位的综合护理干预可以更好的防止在治疗过程中患儿病情的恶化。通过开