综合护理干预对病毒性心肌炎患者治疗效果的影响 周焕芳 江淑秋通讯作者.docVIP

综合护理干预对病毒性心肌炎患者治疗效果的影响 周焕芳 江淑秋通讯作者.doc

  1. 1、本文档共6页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
综合护理干预对病毒性心肌炎患者治疗效果的影响 周焕芳 江淑秋通讯作者

精品论文 参考文献 综合护理干预对病毒性心肌炎患者治疗效果的影响 周焕芳 江淑秋通讯作者 周焕芳 江淑秋通讯作者   无锡市第二人民医院 江苏无锡 214000   【摘 要】目的:分析和研究综合护理干预对病毒性心肌炎患者的治疗效果存在的影响。方法:选取我院2012年10月至2014年10月期间被诊断为病毒性心肌炎并进行治疗的患者60例,并按照随机对照原则分为护理组30例和对照组30例。对两组患者治疗后的疗效进行统计分析。结果:护理组患者显效16例,有效13例,无效1例,总有效率97%(29/30)。对照组患者显效11例,有效14例,无效5例,总有效率83%(25/30)。两组进行对比,其差异具有统计学方面的意义(Plt;0.05)。护理组患者进行心电图等检查,其指标恢复时间明显优于对照组,临床护理的服务计划施行的时间也短于对照组,护理组患者对护理服务的满意度是100%(30/30),对照组患者对护理服务的满意度是80%(24/30)。以上项目分别进行对比,其差异均具有统计学方面的意义(Plt;0.05)。结论:对于病毒性心肌炎患者进行护理干预,能够有效的增加患者的治疗效果,安全性高,患者满意度较高,值得在临床上大力推广和应用。   【关键词】病毒性心肌炎;护理干预;治疗效果   【中图分类号】R473.5 【文献标识码】B 【文章编号】1674-8999(2015)8-0104-02   【Abstract】Objective: to analyze and study the influence of comprehensive nursing intervention on patients with viral myocarditis treatment. Methods:in our hospital in October 2012 to 2014 October period was diagnosed with viral myocarditis and 60 cases of patients, and in accordance with the principle of randomized divided into nursing group 30 cases and control group (30 cases). Statistical analysis of the efficacy of the two groups after treatment. Results: 16 cases of nursing group were markedly effective, 13 cases effective, 1 cases ineffective, the total efficiency of 97% (29/30). The control group 11 cases, 14 cases were effective, 5 cases ineffective, the total efficiency of 83% (25/30). The two groups were compared with statistical significance of the difference (Plt;0.05). Nursing care of patients electrocardiogram, the index recovery time were significantly better than the control group, clinical nursing service plan execution time is short than that of the control group and nursing care of patients satisfaction to nursing service is 100% (30 / 30) and the control group, patients satisfaction with nursing service is 80% (24 / 30). The above items were compared, the differences were statistically significant (Plt;0.05). Conclusion: in patients with viral myocarditis were nursing intervention, can effectively increase the treatment effect of patients, h

您可能关注的文档

文档评论(0)

xyz118 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档