个人消费行为的经济学评价—建设节约型社会中的节俭与奢侈研究.pdf

同题，李伯聪教授在谈段工程的程穿问题时．特别强诃指出：“社台工程’中的程序问题同‘物质技术工 程‘中的程序问题在性质上是有很人不同的，在‘社会工程’中出现丁程序的公正性问题。”[7]自然工 程存在着程序上的音理性问题，而社台丁程枉程序上不但要‘合理”，而且也应该“台情”，要充分体现出 公正性。崮此+社台工程的“T程寐”需要从宏观培面和傲观层面上对多种因素进行食方位的关照，包括 社会环境、法律制搓、政冶缶f度乃至人们的文化修养等，都要作“舔人的分析并权衡利弊．才能使社会工 程的实施更加地公正，-t能获得工程，#体的认可，从而取得良好的社会综台效益。 四是标准的多维性。在现代社会．工程的教母越米越多、规模越来越太、程度越来越复杂．我们在对 工程活动进行评价的时候．不但需要分别的，巾一^耐的标准．而且需婴捧催性的标准，疗然工程和社会 1程的评价R度存在着很大的箍别，甚至太相径庭，n然I栏的评价标准，小沦是近期还是远期．最碹要 的就是经济教益，优秀的自然工程不仅在技术上是先琏的和nr行的，在经济P也是矍高教益的，而社会T 程则不然．它的评价标准往往是多方面的或音说是多“维雎”的，有的甚罕找水到可以在客规上理定好T 的或约定俗成的评价标准。在社会上程的评价标准中．经济效旋并不是据于丰要地位，而包括政冶、文 化、伦理、道德、思想、理念等等方面的月的在内的社会综台效益，才是社会f：程的最主要的评价标准。 社会工程研究的内容与应用范围正在不断地扩大．随种社会工程的广泛应用．需要对社会工程问题作 咀更加具悻深人的研究。为此，我们必须站在工程哲学的高度来把握社会工程的哲学范式．总结出有利于 改善生产关系、上层建筑及各种制度的有效模式，井麻朋于建瞪创新型国家的实践嘶中．从而，为建设社 会上卫和1*社会．发挥出本区域内的核心比较优势．抛供智力支持，以更好地增强本地区的区域核心竞争 力。 参考文献 Eli[2]#＆．事伯聪主％T＆Ⅲ究一跨学辩m#中∞I#[Mjn京一#iⅡI大{＆版枉．2001．第109Ⅲ [3]B克B责奉沧(第一眷)[M]北京c人民出版杜1995．第204甄 n](美]{尔·泼普尔(著)．#改楫、邱仁采(译】m女决≈{它∞贫$[M]]匕i．牛夏＆版n1987．第；o贾 [5]日≈g资奉岵(第=卷)[Mj北庳；^*出版牡，1975．第431页 n1c德]乌尔■希·Ⅲ克．[§：女糸E·吉《斯j女，％科特·#什自tⅨ{tmtM]n《；自*目$镕1991． 第∞m f7]半伯聪．I＆哲学弓『☆lM]部H^象m％{}．2002．第215页 作者简介 (19 $±淬．￡ )．i￡4采^．＆t日”￡^学H学n$口学目}Ⅲ￡±i女*充女自*i#*}自#§； n*{． 昧王囊 (沈阳师范大学经济与管理学院110034) [摘要]节俭々者侈议手是个伦理学的问瘫．但^的伦理观念离不开其生存的经济基础。消赞是一种 十性化极强的十^行女．同母也是一种社台行*，要受到消费者的收^水平、支化背景、个人偏好、公众 舆论以及吐喜和经济发展水平等诸多再索的影响，随着社喜经济的不断发展，个人消费支出的内窨也在下 断囊化。传境礁点认为．节告蔗生活的*健．吾刘耗是十^曲奢侈．是一#暮。节俭#著侉是两种靛拮不 同的十^)≈哥纤为．前者有刊干。、^神鲢秉或长．也有刮干良好的社鲁风气均养成，后者既不利干十^的 29口 健康成长，而且还会引发社会的腐败、堕落等等。但究竟什么是节俭?什么是奢侈呢?节俭与奢侈之间即 使能够划出分界线，难道就可以作为全社会统一的划分标准么?本文从经济学的角度来加以探讨，目的在 于就个人消费行为的评价标准谈谈个人看法，以有助于节约型社会的建设。 [关键词]消费行为评价标准 节俭 奢侈 收入水平 近一时期以来，国家和各级地方政府一再强调要建设“节约型社会”，并提出了很多这样那样的倡议 建议，搞了很多活动。笔者认为，要真正的建设节约型社会，除了要大张旗鼓地做好宣传以外，更重要的 还是要在广大人民群众中间牢固地树立起节约的观念，并将这一观念落实到自己的日常消费之中，真正的 使节约成为人们的一种生活态度。 人人都会消费，且天天都在进行消费，但人们的这种消费行为是否合理?应如何判断这种行为的合理 性?其是否合理的评价标准又是什么?本文仅从经济学的角度谈谈自己的看法，无意也没有能力去“建 立”标准，更不想去“规范