保险诈骗罪的片面共犯研究.pdfVIP

中国刑法学年会文集 保险诈骗罪的片面共犯 于阜民崔 夏弋矿 在我国刑法学界，就片面共犯能否成立共同犯罪问题，至今仍有肯定说 与否定说两种观点。持否定说的学者一般认为所谓片面共犯不符合现行刑法 规定的共同犯罪特征，进而否定片面共犯的命题。持肯定说的学者认为片面 共犯可以成立共同犯罪，但并非在任何种类的共同犯罪人之间都能存在；或 认为所有片面共犯都成立共同犯罪。①然而，笔者认为，中国现行刑法分则 之中已经规定了片面共犯，有必要就片面共犯做进一步的分类研究。 片面共犯的立法价值 (一)片面共犯的立法价值 这里所言片面共犯的立法价值，专指将片面共犯写入刑法能够更好地发 挥刑法打击犯罪、保护人民的作用，可以称之为立法的目的价值。 首先回顾一般意义上的共同犯罪。在物理学上，两个(或多个)等质量 (或不等质量)的铁球相继去冲击目标，所产生的破坏力只能小于这些铁球 的同时冲击；同理，共同犯罪具有的社会危害性大于若干单独犯罪的简单相 加。因此，各国刑法都体现出对共同犯罪的关注，规定了较为严厉的刑事责 任。我国刑法采取了在总则中明确界定共同犯罪并且规定对共同犯罪处罚原 则的立法例。刑法第25条这样定义： “共同犯罪是指二人以上共同故意犯 罪。”这是对共同犯罪的一般界定。刑法第29条又规定：“教唆他人犯罪的， 应当按照他在共同犯罪中所起的作用处罚。”这是对共同犯罪的分类规定， 即共同犯罪中有一种类型为教唆犯罪。关于共同犯罪的基本处罚原则，“刑 法”在第26条第3款中规定：“对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集 团所犯的全部罪行处罚。”第4款规定：“对于第三款规定以外的主犯，应当 按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。”刑法第27条第2款规定： “对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。”刑法第28条规定：“对于 被胁迫参加犯罪的，应当按照他的犯罪情节减轻处罚或者免除处罚。”依据 豢大连大学法律系主任、一级律师。 糠大连大学法律系副教授。 ①赵秉志主编：《犯罪总论问题探索》(当代刑法理论探索第二卷)，法律出版社2003年版，第 496一铆页。 保险诈骗罪的片面共犯 这些有关处罚原则的规定，在犯罪集团首犯按照集团所犯的全部罪行处罚、 首犯之外的其他主犯对全案负责的前提下，从犯及胁从犯还要按照其所犯罪 行承担罪责。所以，在共同犯罪场合，从罪行和处罚的量的对比关系看，一 加一大于二，体现了我国刑法从严打击共同犯罪的立法精神。 然而，我国刑法总则上却找不到关于片面共犯的明确规定，这形成了某 些具有严重社会危害性的行为无法援引法律处以刑罚的尴尬局面。举一个讨 论片面共犯的通用的典型模拟案例：甲手持凶器去追杀乙，恰逢丙目睹此情 此景，而丙对乙也有仇，丙便在乙逃跑的路上设置障碍，致使乙被甲追上杀 死。本案中，甲并不知道有人加功于他的杀人行为，因此与丙没有共同犯罪 故意，不能与丙构成共同犯罪，只能独立构成杀人罪。丙的情况，尽管甲不 了解丙在帮助自己，但丙不但主观上有帮助甲杀乙的犯罪故意，而且客观上 也有帮助甲杀乙的行为(即设置路障的行为)，就社会危害性程度而言，丙 的行为应当被定罪处罚。可是，如果否认片面共犯(或者称之为片面共犯而 (二) 否认其发生共同犯罪的法律后果)，则很难独立地认定丙的行为(设置路障 行为)是杀人行为，以该行为为基础亦很难独立构成其他罪名的犯罪，于是 法网出现了漏洞，会因为找不到法律依据而无法追究丙的刑事责任。倘使承 认片面共犯发生共同犯罪的效果，则甲的行为与丙的行为得以结合起来，成 为同一案件之中帮助行为和实行行为的关系，依据刑法总则关于共同犯罪的 规定和刑法分则中故意杀人罪的条文，可以对丙以杀人罪(从犯)定罪处 罚，这与实现刑法的任务是一致的。 (二)刑法总则并不排斥片面共犯 其实，我国刑法总则关于共同犯罪的若干规定已经为片面共犯保留了存 在的空间。 首先，关于成立共同犯罪的主体人数问题。共同犯罪的定义“共同犯罪 是指二人以上共同故意犯罪”，这里的“二人以上”是指二人(或二人以上) 都参与了该犯罪，二人(或二人以上)的行为都与该犯罪造成的危害后果有 因果联系，由此，成立共同犯罪的主体人数要件