论商业服务和银行服务的劳动价值创造.pdfVIP

复旦学报(社会科学版) 2014年第5期 FUDAN No．52014 JOURNAL(SocialSciences) 学术争鸣 论商业服务和银行服务的劳动价值创造 李慧中 (复旦大学 2 经济学院，上海 00433) 【摘要】在政治经济学理论界，服务劳动的价值创造性已被普遍接受，但与之矛盾的是商业服务和银行 服务的价值创造性仍被广泛否认，使服务劳动的价值创造性在政治经济学理论体系中无法贯穿。物质承 担者作为价值载体可以上升为更一般意义上的对象承担者，而商业服务与银行服务又作为“具体”，有着 它们独特的对象承担者——独特的使用价值。如此，商业利润与银行利润的真正来源便可得到新的解 释，服务劳动的价值创造性就能贯穿于政治经济学的理论体系中。 【关键词】商业服务银行服务价值创造利润来源 在经济思想史上，最早在1615年提出政治经济工资的价值，而且还能为资本家带来利润，那么这样 学这一术语或范畴的是重商主义者蒙克莱田。重商 的劳动就具有与资本的可交换性，即为生产劳动。斯 主义学者不仅提出了“政治经济学”，还共同认为流通 密的这一关于生产劳动的定义，正确地表明了资本主 或商业活动才增加一国财富。由于重商主义严格地 义的生产劳动体现资本主义生产关系的特殊性质。 讲还只是前经济学范式时期，那时还没有价值的概 斯密关于生产劳动的第二种定义是把生产劳动界定 念，但可以按他们的逻辑来想象，即使他们懂得了以 为生产物质商品的劳动。他说：“有一种劳动，加在物 后才出现的那个概念叫作价值，他们也会把买卖活动 上，能增加物的价值；另一种劳动，却不能够。前者因 看作是唯一创造价值的。产生于18世纪中叶的重农 可生产价值，可称为生产性劳动，后者可称为非生产 学派，它的先驱布阿贝尔吉尔和真正创始人魁奈，已 性劳动。”①在这里，斯密的生产劳动定义已非常明确 经知道了价值的概念以及劳动与价值的关系，但他们 地落脚于生产的产品是否具有物质形态上了。斯密 实际上只认为农业劳动才创造价值。英国古典经济 还列举了一些从事的服务劳动、但不是生产劳动的 学的先驱配第是第一个有意识地把商品价值的源泉 职业。 归于劳动的，但到了英国古典政治经济学的大家斯 马克思创造性地发展了劳动价值论，提出了劳动 密，才真正厘清重商主义和重农学派在价值生产的物 二重性理论，区分了具体劳动与抽象劳动，但不失在 理形态上的狭隘思想。但与此同时，斯密却将不具有 《资本论》的体系中一再强调流通不创造价值，从而认 实物形态的服务生产拒于价值创造的大门外。斯密 为商业利润是对产业利润的分割的思想，同样，在论 在区分生产劳动和非生产劳动时给生产劳动下了两 述银行利润时，《资本论》做出了银行利润来自于利息 种定义。第一种定义是在揭示资本主义生产关系的 从而银行服务不创造价值的安排。 意义上，把生产劳动定义为生产资本的劳动。斯密认 一二百年过去了，服务经济至今已占整个世界经 为，如果工人的劳动不仅能生产出等于资本家垫付的 济的大部分，服务业增加值在发达国家占到全部GDP [作者简介]李慧中，复旦大学经济学院教授，博士生导师。 ①斯密：《国民财富的性质和原因的研究》上卷，上海：商务印书馆，1983年，第303～304页。 120 论商业服务和银行服务的劳动价值创造 的70％左右的水平，在发展中国家也已超50％，金融象承担者的含义是：劳动对象化为一种使用价值，由 服务与商业服务已成为服务业中的