胰岛素注射笔相对于传统注射器治疗糖尿病效果的系统评价.docVIP

精品论文 参考文献 胰岛素注射笔相对于传统注射器治疗糖尿病效果的系统评价 余 兰 　　成都理工大学医院 四川省成都市 610059 　　摘要：目的 对胰岛素注射笔相对于传统注射器治疗糖尿病的临床效果进行分析和评价。方法 选择2013年4月至2014年5月我校医院收治的40例糖尿病患者作为研究对象，随机将其分成两组，一组为实验组，一组为对照组，每组各20例，对照组患者采取传统注射器进行治疗，实验组患者采取胰岛素注射笔进行治疗，治疗结束后，对比分析两组患者的治疗效果。结果 实验组患者的空腹血糖、餐后2h血糖、糖化血红蛋白及胰岛素用量均低于对照组患者（P＜0.05），差异具有统计学意义。结论 胰岛素注射笔相对于传统注射器治疗糖尿病的疗效更为显著，能有效改善糖尿病患者的临床症状，提高患者的治疗效率，并且减少胰岛素的用量，有效促进了患者恢复健康，具有切实的可行性，故胰岛素注射笔治疗糖尿病可在临床实践的过程中，大力借鉴和推广。 　　关键词：胰岛素注射笔；传统注射器；糖尿病；治疗效果 　　胰岛素可以有效控制糖尿病患者的血糖水平，自临床应用以来受到了众患者及专家的一致好评，且随着医疗水平的进步和改革，胰岛素的注射方式也得到了较好的改善，传统的胰岛素注射器逐渐被新型的胰岛素注射笔取代。本研究就胰岛素注射笔相对于传统注射器治疗糖尿病的效果进行了分析和评价，现报告如下，供研究和参考。 　　1 一般资料和方法 　　1.1 一般资料 　　选择2013年4月至2014年5月我校医院收治的40例糖尿病患者作为研究对象，随机将其分成两组，一组为实验组，一组为对照组，每组各20例，对照组患者采取传统注射器进行治疗，实验组患者采取胰岛素注射笔进行治疗。实验组患者中，共有男性患者11例，女性患者9例，年龄在40-79岁，平均年龄为（52.33plusmn;9.87）岁，平均病程为（5.23plusmn;2.56）年；对照组患者中，共有男性患者9例，女性患者11例，年龄在39-78岁，平均年龄为（51.34plusmn;9.77）岁，平均病程为（5.13plusmn;2.76）年。经确认，参与本次研究的所有患者均符合2000年WHO对糖尿病的诊断标准确诊为糖尿病患者，所有患者的空腹血糖均ge;12mmol/L，且排除心、肝、肾功能严重受损及治疗禁忌患者，符合本次研究的基本条件，两组患者的年龄、疾病类型、病程、性别等一般资料无明显差异（P＞0.05），差异不具有统计学意义，组间可进行良好的比较和分析、 　　1.2 方法 　　对照组患者采取传统的注射器进行胰岛素注射，治疗过程中，需严格控制患者的饮食，根据患者的实际情况，给予相应的降糖药物治疗。实验组患者采取胰岛素注射笔进行临床治疗，使用诺和笔3进行胰岛素注射，治疗过程中谨遵医嘱合理控制胰岛素用量。医护人员应密切关注患者的体征变化情况，对其血糖水平进行定期测量。 　　1.3 观察指标 　　对采用传统注射器进行胰岛素注射的对照组患者和使用胰岛素注射笔进行胰岛素注射的实验组患者的血糖水平进行观察，具体的观察指标包括空腹血糖、餐后2h血糖、糖化血红蛋白及胰岛素用量，空腹血糖ge;7.0mmol/L左右，餐后2h血糖ge;8.0 mmol/L左右，糖化血红蛋白及胰岛素用量参数值相对较低，表示患者的治疗效果越好。 　　1.4 数据处理 　　对两组糖尿病患者的治疗效果进行统计学分析，研究结束后，使用SPSS18.0软件进行数据处理，使用均数标准差表示计量资料，用T检验进行对比分析，使用率（%）表示计数资料，用卡方检验进行对比和分析，P＜0.05的前提下，表示两组糖尿病患者的治疗效果存在明显差异，数据之间具有统计学意义。 　　2 结果 　　研究结果表明，采用传统注射器进行胰岛素注射的对照组患者和使用胰岛素注射笔进行胰岛素注射的实验组患者的血糖变化水平具有明显的差异（P＜0.05），差异具有统计学意义，具体详情如表1所示。 　　 　　3 讨论 　　糖尿病是临床较为常见的疾病之一，且相关的临床资料表明，随着人们生活习惯的改变，生活作息不规律的现象增加，该疾病的发病率正呈逐年增加的趋势，已然成为危害人类健康的的主要疾病之一。糖尿病具有病因复杂、治疗困难及并发症多等临床特点，给患者的身心健康及生活质量产生了严重影响，故如何对该疾病进行有效的治疗，对其血糖水平进行合理的控制，成为了临床医学界探讨的重要议题。胰岛素是治疗糖尿病的有效手段之一，且相关的临床资料表明，胰岛素注射笔比传统的注射器治疗效果更为显著[1-2]。 　　胰岛素注射笔的体积较小且把握度高，在使用过程中具有简单、安全、方便的临床优点，其在使用过程中可以精确的对胰岛素剂量进行调整，其精确度远远高于传统的胰岛素注射器，有效避免了胰岛素使用不合理的发生率，较好地避免了低血糖发生事