血塞通与奥扎格雷钠联合应用于治疗急性脑梗死患者的效果观察.docVIP

精品论文 参考文献 血塞通与奥扎格雷钠联合应用于治疗急性脑梗死患者的效果观察 （宁夏中卫市人民医院 宁夏中卫 755000） 【摘要】目的：探讨血塞通与奥扎格雷钠联合治疗急性脑梗死患者的临床效果。方法：选择2014年4月—2016年6月我院急性脑梗死患者119例，随机分为对照组（n=57）和分析组（n=62），对照组采用血塞通静脉注射治疗；分析组采用血塞通与奥扎格雷钠联合治疗，对比两组患者临床治疗效果。结果：治疗后，对照组与分析组患者的治疗有效率分别为84.21%、96.77%，且分析组患者神经功能缺损评分比对照组低，明显分析组优于对照组P＜0.05。结论：在临床中，治疗急性脑梗死患者采用血塞通与奥扎格雷钠联合疗法临床效果显著，有助于恢复患者受损神经细胞，使患者早日康复，值得推荐。 【关键词】血塞通；奥扎格雷钠；急性脑梗死 【中图分类号】R453 【文献标识码】A 【文章编号】1007-8231（2016）24-0043-02 急性脑梗死是神经内科中的一种多发性疾病，其临床特点主要表现为头晕，肢体活动障碍，语言障碍等，此疾病并发症发生率极高，给患者的正常生活和身体健康带来严重的影响[1]。因此，正确选择治疗急性脑梗死患者的方案是非常重要的，本文为了探究血塞通与奥扎格雷钠联合治疗急性脑梗死患者中的临床应用效果，将对我院收治的119例急性脑梗死患者展开研究，评估其整体疗效。具体内容如下。 1.对象与方法 1.1 研究对象 此次选取于2014年4月—2016年6月期间我院收治的急性脑梗死患者119例作为研究对象，分为对照组（n=57）男32例，女25例；年龄在35岁至72岁，平均（63.47plusmn;8.26）岁；脑梗死部位：脑干11例、脑叶23例、小脑7例、基底节区16例，该组行血塞通静脉注射治疗。分析组（n=62）男35例，女27例；年龄在38岁至75岁，平均（64.29plusmn;9.13）岁；脑梗死部位：脑干10例、脑叶25例、小脑9例、基底节区18例，该组行血塞通与奥扎格雷钠联合治疗。所有患者均经头部CT或者MRI检查证实，且符合急性脑梗死诊断标准,两组患者一般资料比较后，均无突出差异(P＞0.05)。 1.2 治疗方法 给予对照组患者行血塞通静脉注射治疗，给予分析组患者行血塞通与奥扎格雷钠联合治疗，具体治疗方法如下：首先给予两组患者进行常规治疗，控制患者血糖、血脂、血压等指标，然后给予对照组患者实施血塞通（黑龙江珍宝岛药业股份有限公司，国药准字静脉注射,每天1次，每次400mg；分析组在对照组用药基础上施加奥扎格雷钠（山东华鲁制药有限公司，国药准字联合治疗，每天两次，每次注射量为80mg。总疗程2周，疗程结束后观察两组患者治疗效果，并根据其临床神经功能缺损评分进行比较[2]。 1.3 观察指标 对两组患者临床治疗效果进行评估，评估指标可分为治愈、有效、进步、无效四种，总有效率=（治愈+有效+进步）divide;总例数times;100%，并观察两组患者神经功能缺损评分[3]。 1.4 数据处理 本文通过SPSS 19.0统计学软件分析以及处理本组研究数据，通过(x-plusmn;s)代表计量资料，以 (n/%)代表文中相关计数资料,若组间数据对比差异明显，则表明P＜0.05。 2.结果 2.1 对比两组临床治疗效果 治疗后，对照组患者治疗有效率为84.21%；分析组患者治疗有效率为96.77%，两组比较存在统计学差异（P＜0.05），见表1。 2.2 对比两组神经功能缺损评分 治疗前，对照组与分析组神经功能缺损评分分别为（25.1plusmn;8.2）分、（24.7plusmn;7.8）分,治疗前两组患者神经功能缺损评分对比，无突出差异P＞0.05；治疗后，对照组与分析组神经功能缺损评分分别为（14.6plusmn;3.2）分、（5.9plusmn;2.3）分，经过治疗后，两组患者神经功能缺损评分均明显下降，但分析组的神经功能缺损评分比对照组的下降程度较大，两组比较具统计学意义（P＜0.05）。 3.讨论 急性脑梗死是由于脑血液供应不足导致的脑细胞组织坏死，使患者神经功能细胞缺损，如果不能及时治疗的话，会严重危害患者的生命安全[4]。因此，在治疗急性脑梗死患者中，选