论我国民事公益诉讼制度的适用范围叶民事诉讼法曳第55条解读.docVIP

精品论文 参考文献 论我国民事公益诉讼制度的适用范围叶民事诉讼法曳第55条解读 李亮国淤LI Liang-guo曰韩子燕于HAN Zi-yan （淤昆明理工大学国土资源工程学院，昆明650093；于昆明理工大学质量发展研究院，昆明650093） （淤Faculty of Land Resources Engineering，Kunming University of Science and Technology，Kunming 650093，China；于Qulity Development Institute，Kunming University of Science and Technology，Kunming 650093，China） 摘要：确立了我国民事公益诉讼制度的《民事诉讼法》第55 条因其多义而得以在法治的框架下予以艺术性地宽松解释，从而拓展我国公益保障的空间。宽松解释该条以扩展受案的范围和适格原告的范围，以有效地保障公共利益，这在当前的我国可欲且应当。在剖析我国环境民事公益诉讼实践后，认为后《民事诉讼法》时代的司法者在该领域似乎反倒表现出某种程度的自我设限，失去了前《民??诉讼法》时代勇于探索的激情。因此，建议对该条进行宽松解释，实现立法和司法的巧妙配合，以求“如法所能”。 Abstract: Civil Procedure Law Article 55 establishes public interest litigation. Because of its ambiguity, it can be widely interpretedunder the framework of the rule of law. This will expand the scope of public interest protection. The idea is very appropriate in the current.Based on the analysis of environmental public interest litigation in civil practice, we think that after the Civil Procedure Law was enactedand implemented, the judiciary seems to self-handicapping and loses the courage to explore the Public Interest Litigation. Therefore, thisessay suggests that the article 55 be widely interpreted in order to coordinate legislating with its enforcement ingeniously. The law as itcould be. 关键词：民事诉讼法；公益诉讼；法律适用；宽松解释 Key words: Civil Procedure Law；Public Interest Litigation；application of law；widely interpreting 中图分类号院D925 文献标识码院A 文章编号院1006-4311（2014）07-0316-06 引言： 依据2012 年8 月31 日全国人大常务委员会通过并于2013 年1 月1 日起正式实施的《全国人民代表大会常务委员会关于修改lt;中华人民共和国民事诉讼法gt;的决定》，《民事诉讼法》于第五十五条淤确立了我国的民事公益诉讼制度。理念终于转换为法条，纠缠其间的立法争议渐趋退至幕后，但法条旋即面临解释上多义及适用者如何依法在多义解释区域内进行选择的问题。防治环境污染、建设生态文明及保障其他公共利益的重任已经由立法者交予适用者之手。 本文秉持“法律解释在法律文本和司法实践中搭了一座桥梁，如果只是单纯的呼吁依法办事，而没有法律解释的艺术，法治是不可能实现的”[1]理念，认为艺术性地解释和适用《民事诉讼法》第55 条，以实现法治框架下我国公共利益的保障必要且可能。 本文首先尽可能梳理了已有的关于该条的解读，并将这些解读划分为“严格解释”和“宽松解释”两类；其次，在评析各解释所依据的理由的基础上，认为采“宽松解释”说合理且应当，并进而详尽分析了该条的宽松解释；再次，作为样本，比较分析了公益诉讼制度进入《民事诉讼法》之前与其后我国环境民事公益诉讼的