多极化-第二课时.pptVIP

参与朝核六方会谈 日本前首相小泉在联合国大会作报告，积极申请加入联合国常任理事国 “只有发挥联合国的作用，维护安理会的团结和权威，在联合国框架内政治解决伊拉克问题才是正确方向。” “不管什么情况，法国将对授权对伊拉克动武的决议草案投反对票,如果绕开联合国对伊动武，法国不会参战。” “如果需要我将亲自出席联合国安理会会议，参加对伊拉克问题新决议草案的投票，德国不同意任何使战争合法化的决议。” “俄罗斯倾向于通过和平的手段解决伊拉克问题，任何其他手段都将是一个错误，将会造成人员伤亡和整个国际局势的动荡。” 4、多极化趋势加强的影响 有利于充分发挥联合国的作用 有利于抑制和削弱霸权主义强权政治,建立公平合理的世界政治、经济新秩序； 有利于国际关系的民主化 有利于世界的和平与发展 世界新格局尚未出现的原因 对国际关系具有重大影响力的政治力量，自身都处在较大的变化之中，一时间难以形成相对稳定的力量对比局面。 当今世界形势的主流是和平与发展。 戈尔巴乔夫的改革 戈尔巴乔夫以“人道的、民主的社会主义”取代科学社会主义，提倡所谓“民主化”和“公开性” 这样，戈尔巴乔夫认为：“社会主义和资本主义趋于接近”，接着又从揭露社会主义的“黑暗面”发展到推行西方的多党制。 戈尔巴乔夫的政治改革是对苏联历史的全盘否定，造成了否定十月革命、丑化共产党和社会主义制度的严重后果，引起人们思想的混乱，导致了局势动荡，直至苏联解体。 戈尔巴乔夫改革进入误区：1985年经济改革，无法打开局面；1988年起，转而政治改革。 斯大林执政以来苏联形成了一整套高度集中的政治经济体制，称为斯大林模式： 经济上实行高度集中的计划经济体制。规定国家的一切经济活动均由中央计划决定，经济结构单一、效益低下、人民生活水平长期得不到提高。严重束缚了劳动人民和加盟共和国地及各民族地区的积极性。 政治上高度集权。领导干部职务终身制，对干部没有必要的监督，社会缺乏民主。苏共和中央垄断权力，使加盟共和国失去实权。 斯大林模式带给人们的不是富裕的社会主义，而是危机的社会主义。 斯大林模式 原美国中央情报局局长艾伦·杜勒斯曾针对美国和平演变战略自信地宣称：“如果我们教会苏联的年轻人唱我们的歌曲并随之舞蹈，那么我们迟早将教会他们按照我们所需要他们采取的方法思考问题。” 戈尔巴乔夫把“改革”成功的希望寄托于西方的施舍。西方则趁此“良机”，提出各种苛刻的附加条件，按西方当时的说法，就是“大改革多援助，小改革少援助，不改革不援助”。 然而，西方的援助只是一个“诱饵”。加紧对苏联实施“和平演变”战略。美国前总统尼克松当时说：“美国的关键战略利益不在于从经济上挽救莫斯科，而是要摧毁苏联的共产主义制度。 和平演变 把意识形态的渗透放在首位，他们利用新闻媒介造谣惑众，破坏社会主义声誉，宣传资产阶级价值观。 利用经济贸易、技术援助，诱压社会主义国家接受西方条件。 利用所谓“人权”问题干涉东欧各国的内政，支持和扶植东欧国家内部的反动势力。 利用宗教势力削弱社会主义力量和煽动群众不满情绪。这些手段致使东欧国家共产党下台，政权变色。 一些东欧国家虽然搞了一轮又一轮改革，有的未触动经济体制中根本问题，有的则根本偏离方向，均未收到预期效果。共产党内出现严重的思想混乱，大批党员退党，使党丧失了战斗力。 这些国家没有找到一条适合本国情况的社会主义道路，更多的是照搬苏联的一套做法。这些情况阻碍了这些国家的社会经济的发展，伤害了这些国家人民的民族感情，使得社会主义在这些国家不仅没有发挥和显示应有的有的优越性，而且声誉受到很大影响。 从外部条件来说，苏联“新思维”的改革之风，西方的“和平演变”的鼓励政策，都对东欧的变化有影响，起了推动作用。 ——中国外交部前部长钱其琛 想一想，20世纪60、70年代以来，导致世界呈现多极化趋势的因素有哪些？ 欧洲经济共同体的建立； 日本的崛起； 第三世界的兴起和中国的振兴 美苏争霸削弱了彼此实力 一、东欧剧变和苏联解体 什么是剧变？ 什么是解体？ 社会制度的根本性变化 苏联各加盟共和国的独立 1、苏联解体 直接原因： 戈尔巴乔夫改革走进误区 历史原因： 斯大林模式积累的矛盾和危机 外部原因： 西方的“和平演变” （1）原因 根本原因： 苏联体制僵化成为 生产力发展障碍 苏联解体 戈尔巴乔夫的改革 经济改革 政治改革 激化各种矛盾 　苏联高度集中的经济政治体制的弊端和政策错误长期得不到纠正积累了许多社会问题和民族问题. 直接原因 根本原因 外部原因：西方国家的“和平演变” 实质： 社会制度发生根本性变化