旅游－经济－生态系统可持续协调发展评价模型构建与实证研究.docVIP

旅游－经济－生态系统可持续协调发展评价模型构建与实证研究 　　中图分类号 F 592.7 文献标识码 A 文章编号 1006-575(2008)-03-0031-05 　　 　　摘 要：本文构建旅游-经济-生态复合系统评价指标体系，采用耦合协调度函数，对桂林市进行可持续协调发展评价研究。结果表明：1990年以来桂林市旅游子系统和经济子系统的综合序参量总体呈上升趋势，但旅游子系统的综合序参量波动性较大；生态环境综合序参量在1990~2000年间呈缓慢上升的趋势，2001年后发展趋势有所下降。旅游-经济-生态系统的协调发展关系处于颉颃状态，协调发展的程度还处于中低水平；系统耦合协调类型正在以旅游发展超前型，逐渐演变为经济发展超前型。 　　关键词：可持续发展；耦合协调度；旅游；经济；生态环境；桂林市 　　 　　一、引言 　　 　　旅游-经济-生态关系，是世界各国政府和社会各界普遍关注的问题。这一问题的研究，具有重要的理论和实践意义。桂林市是中国著名的风景游览城市和历史文化名城。旅游产业作为桂林市经济的主导产业，其发展对桂林市社会经济建设和发展起着极其重要的作用。桂林市旅游业的发展依靠的是独特的“山清水秀、洞奇石美”的旅游资源，这些旅游资源具有不可再生性，而旅游产业的发展不可避免地会对这些旅游资源产生破坏性的影响，这在旅游学上称之为“旅游摧毁旅游现象”。经济要发展，资源环境要保护，就不能单一地采用“发展第一的经济决定论”或是“零增长的环境优先论”。因此，可持续协调发展观的提出，给桂林市旅游经济的不断发展提供了新的契机，同时也给旅游资源的合理开发、利用和保护提供了新的价值观。 　　可持续发展是一种全新的价值观。它以资源的永续利用和环境改善为标志，体现了公平性、持续性和共同性原则。可持续发展的根本点就是经济社会的发展与资源环境相协调，其核心就是生态与经济相协调。围绕这一课题，国内外不同专业背景的学者开展了多方位多角度的研究。在国外，Konstantion Bithas和Peter Nijkamp提出在不确定信息下，利用专家知识系统进行环境――经济协调模型的建模方法[1]。Boulding将系统方法应用于经济与环境相关性的分析，倡导的是储备型、休养生息、福利型的经济发展，其目的在于建立既不会使资源枯竭，又不会造成环境污染和生态破坏的、能循环利用各种物质的“循环式”经济体系来代替过去的“单程式”经济[2]。Norgaad提出了协调发展理论，认为通过反馈环节在社会与生态系统之间可以实现共同发展[3]。在国内，袁旭梅等从“生态-社会-经济”复合系统协调的角度，运用非平衡系统理论对自组织与组织机理进行了分析，并根据大系统理论，提出复合系统协调控制与管理方式[4]。白华对区域“经济、资源、环境”复合系统的协调机理作了分析[5]。曾嵘阐述了人口、资源、环境与经济的协调发展复杂系统的结构特征，各子系统之间内在协调机制及系统发展过程[6]。李后强等提出人地协同论是构建协调发展模型的基础[7]。冯玉引入协调度概念描述了区域PREE系统发展的协调程度[8]。孟庆松对复合系统的协调度模型进行了研究，并指出复合系统具有自然系统与人造系统的双重特点[9]。然而，这些研究多数侧重于协调发展理论与机理的论述，对某一特定区域内具有区域特色的子系统间的可持续协调发展关系和发展程度的动态演变趋势的研究比较少。因此，本文以旅游发展、经济发展与生态环境资源保护之间的关系，构建三者之间的复合系统，并以桂林市为例，实证分析该复合系统可持续协调发展程度的动态演变趋势。 　　 　　二、模型的建立 　　 　　1. 建模的原则 　　协调是系统之间或系统组成要素之间在发展演化过程中彼此的和谐一致。发展是指系统或系统组成要素本身从小到大、从简单到复杂、从低级到高级、从无序到有序的变化过程[10]。 本文研究旅游、经济与生态环境系统的可持续协调发展是指3个子系统内部各要素间，按一定数量和结构所组成的有机整体，配合得当、有效运转。这个整体的目的是提高旅游产业及经济发展水平、使其对生态环境的影响控制在生态环境的承载力之内[11]。旅游发展、经济发展与生态环境之间的可持续协调发展不是从最优的旅游、经济目标出发或从最优的生态目标出发而实现的可持续协调发展，而是在特定的自然环境和社会条件下实现的最适的旅游和经济发展目标，与最适的生态环境目标的有机统一。旅游发展子系统、经济发展子系统与生态环境子系统具有自我调节能力，当系统外界或系统内部条件的变化，未超过系统自身的调节和控制能力时，系统能恢复并维持原有的协调状态；当系统外在或系统内在条件的变化超过系统的承载力时，原有的协调状态被打破，系统会在新的条件下建立新的平衡。因此，人类活动在遵循生态规律、经济规律和旅游规律的基础上，运用科学技