论新时期隐性采访下的权利平衡.docVIP

论新时期隐性采访下的权利平衡 　　摘要：隐性采访因为其独特的魅力，已经成为了一种倍受关注的新的镜头语言表现手法。因其适用而产生的社会效益也是有目共睹。但对其的反面呼声也相应高涨，最主要的问题是侵权问题。那么，在新时期，隐性采访下究竟哪些权利被涉及，这些权利应如何选择平衡，就成了一个无法回避的问题。即从这些问题入手进行一定的梳理。 　　关键词：隐性采访；权利；侵权；隐私权；知情权 　　中图分类号：D92　文献标志码：A　文章编号：1671--7740(2010)02--0178--04 　　 　　一、隐性采访及其适用优势 　　 　　隐性采访是新闻采访的手段之一。所谓隐性采访，是指在采访对象不知情的情况下，通过偷拍、偷录等记录方式，或者隐瞒记者的身份以体验的方式，或者以其他方式，不公开猎取已发生或正在发生又未被披露的新闻素材的采访形式。采用隐性采访方式进行的新闻报道通常是揭露或批评性的报道。此外，在一些看似比较中性的新闻报道中，记者也可以采用隐性采访的方式，隐瞒身份，亲身体验，常常可以获得大量第一手资料。 　　不可否认，采用隐性采访的方式确实有许多公开采访所不及的优势，如：隐性采访有助于维护公众知情权，隐性采访有助于提高采访材料的可信度和感染力，能够充分发挥舆论监督的作用，揭露违法违纪现象，表现出民间力量意图伸张正义的侠客精神等。从1994年中央电视台暴露河北省无极县多年制售贩卖假阿胶开始，由当初的“权宜之计”发展到如今已经成为一种采访方式，特别是近年来各种袖珍DV摄象机不断推陈出新、日益普及，隐性采访已经近乎成为一个惯常使用的手法，甚至形成了一个流派，可以说，促生了一种新的镜头语言表现手法。总体而言，广大电视观众对隐性采访的新闻是比较喜闻乐见的，中央电视台《每周质量报告》、《今日说法》等惯用隐性采访题材新闻节目也层出不穷，收视率居高不下。 　　虽然适用隐性采访有上述优势，在一定程度上实现了公众知情权、媒体的监督权，体现了媒体的正义精神。但隐性采访本身的特点(采访对象不知情，记者采用偷拍，偷录等手段)决定了其行为必然会侵犯对方的一些权利。其中最重要的就是公民的隐私权，肖像权以及法人、团体组织的名誉权。在诸多的关于隐性采访法律问题的争论中，对于公民隐私权的侵犯是最常见的，也是最容易被采访对象作为起诉理由的。在涉诉案件中，侵犯公民人格权隐私权的例子有很多。那么这两个方面的权利究竟孰重孰轻?我们应该保护谁，抑制谁?这些就成为了立法者，执法者不得不面对的价值选择。这也就是本文论述的重点，寻找权利的平衡!在论述之前有必要先弄明白一些基本问题，隐性采访下究竟哪些具体的权利面临选择? 　　 　　二、隐性采访中涉及的权利 　　 　　(一)隐私权 　　“隐私权”一词最早是由美国法学家路易斯?布兰蒂斯和萨莫尔?华伦于1890年发表的论文《隐私权》中提出的。经过百年的发展，隐私权目前已成为一项公认的独立的人格权。中国人民大学法学院教授张新宝将隐私的概念定义为“私人生活安宁不受他人非法干扰，私人信息保密不受他人非法收集、刺探和公开”。一般来说，它包括以下几个方面的内容： 　　1　个人信息：包括所有的个人情况、资料。诸如健康状况、生活经历、财产状况、社会关系、家庭情况、婚恋情况、学习成绩、缺点、爱好、心理活动、未来计划等等。 　　2　私人活动：指一切个人的，与公共利益无关的活动，如日常生活、社会交往、夫妻的两性生活、婚外恋和婚外性活动。 　　3　个人领域：也称作私人空间，是指个人的隐秘范围，如身体的阴私部位，除此之外，个人居所、旅客行李、学生书包、口袋、日记本、通信等，均为个人领域。 　　我国《民法通则》尚未有隐私权概念，司法实践中法官是将侵犯隐私权比照侵犯名誉权判案。最高人民法院于1988年《民法通则》的司法解释中对公民的隐私利益做了相关解释：揭露或宣扬他人的隐私的行为属侵犯他人名誉权的行为。可喜的是，正在进入全国人大审议程序的《中华人民共和国民法(草案)》第四编有专门一章明确规定了隐私权的相关内容，隐私权的法律保护已经进入了立法程序。 　　 　　(二)名誉权 　　所谓名誉权，是人们依法享有的对自己所获得的客观社会评价、排除他人侵害的权利。它为人们自尊、自爱的安全利益提供法律保障。名誉权主要表现为名誉利益支配权和名誉维护权，我们有权利用自己良好的声誉获得更多的利益；有权维护自己的名誉免遭不正当的贬低，有权在名誉权受侵害时，依法追究侵权人的法律责任。 　　新闻传播造成名誉侵权的后果往往较一般名誉侵权严重。由于新闻传播中的名誉侵权通过报纸、广播电台等大众传播媒体的公开传播而构成，起影响范围更广泛，程度更深刻，并且损失更难以弥补。 　　关于是否构成新闻侵害名誉权，1993年最高人民法院《关于审理名誉权案件若干问题的