轻度认知功能障碍耳穴疗法的临床观察.docVIP

轻度认知功能障碍耳穴疗法的临床观察.doc

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
轻度认知功能障碍耳穴疗法的临床观察

精品论文 参考文献 轻度认知功能障碍耳穴疗法的临床观察 刘文娟1 叶水龙2   (1福建中医药大学研究生学院 福建 福州 350122)   (2福建中医药大学附属厦门市第三医院 福建 厦门 361100)   【摘要】 目的:探讨耳穴疗法对轻度认知功能障碍患者认知功能的影响。方法:从神经内科门诊收集患者,参照拟定诊断标准选取病例,进行随机分组:实验A组、实验B组及对照组。实验前所有受试者进行MMSE评分,实验期间实验A组采用西药方法进行干预,实验B组在西药基础上联合耳穴疗法,对照组不予特殊处理;以首次干预时间为首日,对每位受试者在第1、3、6、12个月末分别再次予MMSE评分。结果:实验结果显示,对照组四个时期MMSE得分整体呈降低趋势;实验A组、实验B组四个时期MMSE得分整体呈增加趋势;自第1个月末始,实验A组、实验B组患者的MMSE的平均得分较同时期对照组得分偏高,且实验B组患者的MMSE的平均得分较同时期实验A组得分偏高。结论:西药、西药联合耳穴疗法能不同程度延缓认知功能障碍的进展,且西药联合耳穴疗法的延缓程度可能大于单纯西药疗法。   【关键词】 痴呆; 轻度认知功能障碍; 耳穴   【中图分类号】R242 【文献标识码】B 【文章编号】2095-1752(2015)30-0323-02   轻度认知功能障碍[1](MCI)是一种发生在老年人群中的综合征,介于正常衰老和痴呆之间的一种认知缺损过度阶段,常有记忆或认知的损害。我们采用耳穴疗法,对受试者进行为期一年的干预,期间多次评估MMSE得分,观察耳穴疗法对轻度认知功能障碍患者认知功能改善的效果,以探讨耳穴疗法对MCI的应用价值。   1.临床资料   1.1 一般资料   从就诊于厦门市第三医院神经内科门诊的所有患者中,选取轻度认知功能障碍患者90例,其中男性41例,女性49例,年龄在60~91岁,平均(71.73plusmn;8.47)岁;按文化程度分文盲17例,小学32例,中学24例,大学17例;采用随机分组方法分配入组:实验A组28例、实验B组31例,对照组31例,实验初始实验A组平均MMSE得分(20.93plusmn;3.13)分,实验B组平均MMSE得分(20.87plusmn;2.59)分,对照组平均MMSE得分(21.00plusmn;2.35)分。三组年龄、性别、文化程度及初始MMSE得分等资料比较差异无统计学意义(P>0.05),具有可比性。   2.方法   2.1 实验A组 N=28   实验A组给予口服西药干预:脑益嗪25mg tid、甲钴胺0.5mg qd、吡拉西坦0.8g tid、丹参片2片 tid。(脑益嗪、丹参片:扩张血管,活血化瘀改善脑循环,甲钴胺:促进神经髓鞘形成,吡拉西坦:改善脑代谢;以上药物由厦门市第三医院门诊药房提供,所有药物符合国家药品监督管理局规定。)   2.2 实验B组 N=31   在实验A组的基础上加用耳穴疗法;耳穴疗法[8,9]具体为:双耳取穴神门、肾、心、脑、额、皮质下,常规消毒,用王不留行籽对准穴位黏贴,首次由医护人员,以后自行按压相应穴位,以痛但可忍耐程度为标准(疼痛程度采用数字分级方法/NRS,4~6分,中度疼痛),每天4次/三餐后、睡前,每次每穴位30秒,两天换贴一次,每周两次,四周为一疗程。   2.3 对照组 N=31   试验期间对照组不予特殊干预。   三组总疗程均为一年,实验期间,所有患者均进行第1、3、6、12个月末时MMSE评估,实验结束观察评估各组各期平均MMSE得分变化。   2.4 统计学方法   所有数据/计数资料,采用医学统计学方法进行统计,以(x-plusmn;s)表示,应用SPSS18.0统计软件进行相关数据统计分析(具体包括正态性检验,组间检验等),以P<0.05表示差异有统计学意义。   3.结果   3.1 各组初始及第1、3、6、12个月末MMSE平均得分见表2。   表2 三组实验过程中MMSE平均得分(x-plusmn;s)   与对照组相比:1)实验A组平均MMSE得分随时间延长呈增加趋势;实验B组平均MMSE得分随时间延长呈增加趋势;对照组平均MMSE得分随时间延长呈减少趋势;2)自第1个月末始,平均MMSE得分实验B组>同期实验A组>同期对照组;3)实验A组、对照组第6、12个月末平均MMSE得分差异有统计学意义(P<0.05);实验B组、对照组第3、6、12个月末平均MMSE得分差异有统计学意义(P<0.05);实验A组、实验B组各期平均MMSE得分差异无统计学意义(P>0.05),但各期实验B组得分大于同期实验A组。   3.2 结论

文档评论(0)

xyz118 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档