非传统村落中文物保护单位保护规划编制方法探析.docVIP

精品论文 参考文献 非传统村落中文物保护单位保护规划编制方法探析 广东省文物考古研究所 摘要：随着城乡一体化的快速发展，近年来我国对于乡村保护规划重视程度日益提高。但是仍有大部分传统特色资源不鲜明的村落处于规划体系的边缘地带，这类非传统村落中的文物保护单位和历史建筑在新一轮的城镇化进程中，面临着文物本体和历史环境破坏的危机。本文主要分析了非传统村落中文物保护单位的特点和存在的问题，并对保护规划编制方法和途径进行了初探。 关键词：非传统村落；文物保护单位 1、引言 1.1国家相关政策解读 自2002年《中华人民共和国文物保护法》提出了历史文化村镇的概念至今，我国学者对于历史文化村镇和其中的文物保护单位的保护做出了一系列的探索和研究。除了规划、建筑和地理学领域，历史、经济、旅游、社会等各个学科领域的学者都纷纷加入到历史文化村镇的研究中。 但是多年后，文物保护的专家学者也意识到，新农村规划以发展建设为目标，对于文物保护单位的破坏严重。而历史文化名村等政策仅仅涵盖了具有优越条件的古村落和传统村落。未编制规划的非传统村落中，文物保护单位处于规划体系的边缘地区，保护规划编制面临许多困境和不足。 1.2相关概念辨析 文物保护单位是指具有历史、艺术、科学价值的古文化遗址、古墓葬、古建筑、石窟寺和石刻。 中国传统村落，又称古村落，指民国以前建村，保留了较大的历史沿革，即建筑环境、建筑风貌、村落选址未有大的变动，拥有物质形态和非物质形态文化遗产，具有较高的历史、文化、科学、艺术、社会、经济价值的村落。本文研究的非传统村落是指除传统村落以外的历史风貌并不完整的一般性村落。 1.3研究意义与目的 非传统村落中文物保护单位保护规划的研究，对于文物保护单位的保护和利用都有一定的积极意义。首先，有利于加强文物本体的维护，通过合理的规划方法对文物本体依法控制。其次，有利于改善村民生活环境。通过依托文物保护规划，加强村庄基础设施建设，促进村庄经济发展。再次，有利于非物质文化遗产的保护与传承，为传统民俗、文化活动提供场所和平台。 2、非传统村落中文物保护单位的特点 目前我国的文物保护单位保护规划并无统一的评定标准。但是在实际编制过程中，我们也意识到不同类型文物保护单位有不同的特点，因此保护规划的重点和方式均有一定差异。尤其是在城市和乡村、传统村落和非传统村落、在历史街区和一般地区都有不同的侧重点。其中非传统村落中的文物保护单位主要具有以下几个特点： 2.1文化景观的乡村性 处在乡村是非传统村落中文保单位最基本的地域特征，因此农耕文明是与村落中文保单位不可分割的文化溯源。这也决定了此类文保单位具有乡村文化景观的特征。其建筑形式、景观要素、文化活动形式往往都是村落文化的集大成者。 2.2保护范围的有限性 非传统村落在历史风貌保护方面一般不具备特殊资源优势，因此文保单位往往缺乏上层次的村庄保护规划的指导和控制，与历史街区、传统村落内的文保单位有较大区别。在划定保护范围上基本由文物部门各专业专家根据文物本体范围综合划定，这种就点论点的方式也决定了保护范围的有限性，难以做到对村落的整体介入。 2.3文物资源的单一性 非传统村落中文物保护单位通常数量不多，较为零散，呈点状分布。总体来说文化资源较为贫乏，在政策扶持、资金引入及技术维护上均不具备优势。 2.4编制部门的局限性 非传统村落中文物保护单位的保护规划一般由具有相应文物勘查资质的单位负责编制，此类单位对于文物保护和修缮工程经验丰富，但不一定具有村落规划资质，因此文物保护单位与村庄规划往往由不同单位编制、或者没有编制村庄规划，文保单位的保护与村庄规划容易脱节。 3.非传统村落中文物保护单位存在的问题 基于以上特征，目前我国非传统村落中的文物保护单位的保护和规划也出现了不少问题。主要包括以下几个方面： 3.1文物本体保存较完整，但保护力度不够 目前我国村落中文物保护单位主要包括古祠堂、古民居等建筑类型，《文物法》对于已定级的文物保护单位有明确的法律约束，并且文物保护单位申报前大多有整体修缮，因此文物本体整体保存较为完整。但非传统村落历史资源条件并不优越，因此也普遍出现文物保护意识不足，受重视程度不够的问题。文物本体在申报成功后长期失修，容易受到自然或人为的破坏，建设控制地带内普遍出现违章建设。 3.2