预见性护理对比常规护理在ICU重症患者中的应用效果分析.docVIP

精品论文 参考文献 预见性护理对比常规护理在ICU重症患者中的应用效果分析 （资阳市人民医院；四川资阳641300） 　　摘要 目的：研究ICU重症患者中实施预见性护理的临床效果。方法：我院选择2014年8月~2015年8月间诊治的192例ICU重症患者，将其均分为两组，对照组的96例患者实施常规的护理措施，观察组的96例患者在常规护理的基础上实施预见性护理措施，比较两组患者治疗有效率、并发症出现几率以及对护理人员的满意度。结果：通过比较，观察组患者治疗有效率为79.2%，对照组为68.8%；两组患者差异有统计学意义（Plt;0.05）。观察组患者并发症出现几率为18.8%，对照组为25.0%；两组患者差异有统计学意义（Plt;0.05）。观察组患者对护理人员满意度为93.8%，对照组为79.2%，两组患者差异有统计学意义（Plt;0.05）。结论：ICU重症患者实施预见性护理的临床效果明显优于常规护理，不但能够提升治疗效果，同时还能降低并发症出现几率，提升患者对护理人员满意度，值得在临床上推广应用。 　　关键词：预见性护理；常规护理；ICU重症；临床效果 　　ICU是聚集了现代化医疗技术和先进设备的医疗组织科室，因进入ICU的患者病情危重，实施有效的救护能够提升治疗效果，降低并发症出现几率，提升患者的生活质量[1]。但是因应用时间不长，护理模式还需要逐渐完善。预见性护理属于一种新型护理模式，充分发挥了以人为本的护理理念，在实施护理操作中要充分利用护理人员的护理经验，对患者实施心理以及生理上的护理，最大限度的降低护理干预风险，进而降低并发症出现几率，提升临床治疗效果和患者生活质量，使患者具有更好的治疗依从性。我院选择2014年8月~2015年8月间诊治的192例ICU重症患者，对其护理效果进行分析，现报告如下。 　　1资料与方法 　　1.1基本资料 我院选择2014年8月~2015年8月间诊治的192例ICU重症患者，将其均分为两组，对照组的96例患者中，64例为男性，32例为女性；年龄在25~59岁之间，平均为（43.6plusmn;12.5）岁；疾病类型：38例为呼吸系统疾病，36例为心脑血管疾病，22例为外伤性疾病。观察组额的96例患者总，62例为男性，34例为女性；年龄在26~60岁之间，平均为（43.6plusmn;15.2）岁；疾病类型：40例为呼吸系统疾病，38例为心脑血管疾病，18例为外伤性疾病。比较两组患者的性别、年龄、疾病类型等基本信息，未见明显差异，可以进行比较（Pgt;0.05）. 　　1.2护理方法 对照组患者实施常规的护理措施，具体包括健康知识宣教、生命指证检测、疾病治疗，处理异常情况，用药指导、心理护理以及饮食指导等[2]。观察组患者在常规护理的基础上实施预见性护理，具体为：（1）制定护理方案。因临床医生组成护理方案和经验丰富的护理人员组成护理小组，依据患者的病情，以护理循证和临床经验为基础，对患者实施预见性护理措施，同时制定护理方案。（2）疾病护理。 呼吸系统疾病患者应及时进行呼吸道清理，积极预防呼吸道窒息和障碍，可适当的应用抗生素进行治疗，积极预防感染和肺炎；对于存在心脑血管疾病的患者要保持血压稳定，预防脑出血，监测颅内压和心功能，存在异常时及时实施护理操作，进行心理护理，避免情绪大幅度波动[3]。（3）整体护理。操作中严格按照无菌操作规范进行，降低侵入性操作次数，避免感染出现，最快实施胃肠进食，预防消化道应激性溃疡出现，每个6h帮助患者翻一次身，以免压疮出现，定时对患者下肢进行按摩，预防下肢血栓出现。（4）护理经验总结。依据疾病对护理模式，护理效果以及护理内容进行总结，同时对其中出现的操作问题进行分析，积极改善不足之处[4]。 　　1.3统计学方法 进行统计学分析时采用SPSS15.0系统软件，用均数plusmn;标准差表示计量资料，用t检验进行组间比较，用百分率表示计数资料，Plt;0.05为差异有统计学意义。 　　2结果 　　通过比较，观察组患者治疗有效率为79.2%，对照组为68.8%；两组患者差异有统计学意义（Plt;0.05）。观察组患者并发症出现几率为18.8%，对照组为25.0%；两组患者差异有统计学意义（Plt;0.05）。观察组患者对护理人员满意度为93.8%，对照组为79.2%，两组患者差异有统计学意义（Plt;0.05）。 　　3讨论 　　ICU是对临床危重症患者实施医疗救治的场所，能够有效提升治疗护理效果，改善患者预后等特点，已经成为治疗危重症患者的重要方法。ICU除了配备先进的医疗设备，同时对护理效果和护理方式也具有较高的要求。在ICU中护理操作具有重要的价值，不但影响患者得到生活质量，同时也影响患者的心理需求，也会直接对治疗及预后效果产生影响。 　　预见性