颅脑外伤后所致精神障碍患者护理干预的研究现状.docVIP

颅脑外伤后所致精神障碍患者护理干预的研究现状.doc

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
颅脑外伤后所致精神障碍患者护理干预的研究现状

精品论文 参考文献 颅脑外伤后所致精神障碍患者护理干预的研究现状 谢朝晖 (湖南省株洲市三医院 湖南株洲 412003)   【摘要】目的 分析护理干预在颅脑外伤后精神障碍患者中的应用效果。方法 本组抽取我院于2010年9月至2013年9月收治的颅脑外伤后所致精神障碍患者66例,将患者随机平均分为两组,其中观察组行护理干预,对照组行常规护理干预,观察两组患者护理满意度、护理有效率以及治疗依从性。结果 观察组患者的护理满意度、护理有效率以及治疗依从性均高于对照组,差异具有统计学意义(Plt;0.05)。结论 加强对颅脑外伤后所致精神障碍患者的护理干预对提高患者的生存质量具有重要意义。   【关键词】颅脑外伤 精神障碍 护理干预 影响因素   【中图分类号】R473.6 【文献标识码】A 【文章编号】1672-5085(2013)52-0009-02   颅脑外伤主要是指患者头部遭受到直接或间接的外力作用的影响,导致颅内组织不同程度的损伤,受到该因素的影响,患者往往会伴随出现精神障碍,临床常常表现为智力下降、情感以及认知障碍、呕吐等症状[1]。临床研究表明,随着颅脑外伤患者出现精神障碍时间的延长,其预后治疗质量会明显降低,直接影响着患者的生活质量。对此,笔者认为加强对颅脑外伤后所致精神障碍患者护理干预,能够提高患者的预后治疗质量,值得推广使用。笔者对医院2010年9月至2013年9月收治的颅脑外伤后所致精神障碍患者病历资料作综合性分析,得出如下报告。   1 资料与方法   1.1 一般资料   本组抽取我院于2010年9月至2013年9月收治的颅脑外伤后所致精神障碍患者66例作为研究对象,患者均因颅脑外伤引起的精神障碍。将本组66例患者随机均分为两组,观察组33例患者中,男性19例,女性14例,年龄为21岁至65岁,平均年龄为(42.62plusmn;2.36)岁。致伤原因:本组33例患者中,15例车祸,9例高处坠落伤,5例爆炸伤,4例打架。对照组33例患者中,男性21例,女性12例,年龄为18岁至68岁,平均年龄为(43.69plusmn;2.74)岁。致伤原因:本组33例患者中,14例车祸,7例高处坠落伤,6例爆炸伤,6例打架。   1.2 一般方法   对照组行常规护理,即根据患者的病情发展程度取抗精神病药物进行治疗。观察组患者行护理干预,具体包括:健康教育、安全护理、用药护理等。   1.3诊断标准   ①头部有明显伤痕,伤前无精神障碍史;②伤后性情狂躁不定,易怒,欲伤他人;③伤后思维混乱,智力减退;④时常出现幻觉,人际关系处理差,社交能力减弱;⑤反应慢且伴有抑郁情绪;⑥夜里失眠多梦,行动诡异。具备①以及②-⑥中的任何一项即可诊断[2]。   1.3 临床观察指标   ①采用调查问卷的形式对患者的护理满意度进行调查;②了解患者疾病控制情况;③从患者的服药、运动、饮食等方面了解患者治疗的依从性。   1.4 临床疗效评价标准   有效:生活恢复正常,精神异常症状消失;有效:能够自己进行简单的日常生活,异常精神症状逐渐消失;无效:生活无法自理,需继续服用抗精神病药物治疗。   1.5 统计学方法   采用SPSS16.0统计软件进行数据分析,对计数资料采用chi;2检验,Plt;0.05为差异有统计学意义。   2 结果   2.1 护理满意度   表1 分析两组患者的护理满意度   组别 例数 满意 较满意 不满意 总满意率 X2 P   观察组 33 21 12 0 100 4.11 Plt;0.05   对照组 33 14 10 9 72.73   分析表1中相关数据,两组患者的护理满意度存在显著差异,具有统计学意义(Plt;0.05)。   2.2 护理效果   表2 两组患者的护理有效率   组别 例数 有效 显效 无效 总有效率 X2 P   观察组 33 18 14 1 96.97 3.68 Plt;0.05   对照组 33 9 13 11 66.67   分析表2中相关数据,观察组患者的护理有效率高于对照组,差异具有统计学意义(Plt;0.05)。   2.3 治疗依从性   表3 两组患者的治疗依从性   组别 例数 优 良 差 优良率 X2 P   观察组 33 21 10 2 93.94 4.27 Plt;0.05   

文档评论(0)

xyz118 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档