第5章_现代心理物理学.ppt

第5章 现代心理物理法 第五章 现代心理物理学 主要内容 阈限的概念的发展和信号检测论的由来 对传统的阈限概念的质疑 电子侦察系统的启示 信号检测论的原理 色子游戏 人对信号刺激的觉察 信号检测论的实验方法 有无法 评价法 迫选法 信号检测论的应用 一、阈限概念的发展 传统的阈限概念: 传统的阈限概念起源于费希纳。波林在《实验心理学史》一书中指出，心理物理学的古典问题有五个： 绝对阈限：观察者对个别刺激的感受； 差别阈限：观察者对刺激增量的感受性； 等量：被判断为相等的刺激，一般指主观判断的强度方面； 感觉距离：被判断为相等的两对刺激间的差别； 感觉比例：彼此判断为有特定比率的那些刺激。 史蒂文斯的补充 刺激次序：观察者将某些组的刺激排成等级或次序的测定； 刺激等级评定：确定观察者评定刺激的真正物理值的准确性。 可见，一百多年前，费希纳在创建心理物理学时，就把注意力集中在感觉阈限的测量上。 经过长期研究，形成了许多阈限理论，包括柏拉克韦尔的高阈限理论，路司的低阈限理论，格林的高-低两种阈限理论，以及史蒂文斯的神经量子理论和斯韦茨等人的信号检测理论。 从测量上考虑传统阈限的概念，最后形成了传统觉察理论基础。 传统觉察理论假设有三个连续量： 刺激 内部反应 判断 从图中可见，刺激S2被定义为绝对阈限（T），因为它是引出“有”反应的一半次数。 对传统阈限概念的质疑 例1：两个人正在看电视的时候有人敲门，甲说“有人敲门”，乙却说“没有”。是否可以说，甲的听觉比乙的更敏锐？ 例2：两人在夜间行走在野外的小路上，忽然，甲指着远处说“那里有灯光”，乙却说“没有”。是否可以说，甲的视力比乙的更敏锐？ 例3：战斗中两位战士同时胳膊中弹，在卫生兵取出子弹的时候，一位战士疼得大声喊叫，另一位战士却一声不吭。是否可以说，第二位战士对疼痛的感觉不敏锐？ 例4：精神分裂症患者和正常人关于大小常性的对照研究： 伯雷斯等人认为精神分裂症患者比正常人的大小常性要高； 汉米尔顿等人则认为精神分裂症患者比正常人的大小常性要低； 皮什克姆-史密斯等人的看法认为他们彼此并没有差别。 那么，谁的研究更符合事实呢？ 1950年代以后，经典的阈限测量最大的问题在于没有能够把被试的辨别能力（感受性）和他们做出判断时的倾向性（反应标准）区别开来 经典的阈限测量没有考虑许多非感觉变量对被试的影响。在这些非感觉变量中，主要有下列二种： 刺激出现的概率(先定概率) 反应代价（反应倾向） 刺激出现的概率(先定概率) 传统的心理物理学实验中，刺激出现的概率（以P（S）表示），其值总是1.0，这样被试的反应只有两种：“有”或“无”。且仅凭机遇也有50％的精确性，难以避免地存在着期望误差。 问题：当P（S）系统变化时，做出“有”判断的概率（以P（yes）表示）是否也会发生变化，测出的阈限值是否亦发生变化？ P(S)不等于1意味着每一次实验都可能出现也可能不出现刺激，这样一来被试的可能反应类型就扩大到了4种： “击中”（Hit）：刺激出现并报告”有”(y) “漏报”（Miss）：刺激出现并报告“无”(n) “虚惊”（False Alarm）：刺激没有出现并报告“有” (y) “正确拒斥”（Correct Rejection）：刺激没有出现并报告“无” (n) P(y) = P(Hit) + P(FA) Ges Cheider et al.（1971）实验结果表明，改变P（S）对于传统的阈限测量具有强烈的影响。 当P（S）等于 0.7时，阈限是 1 微米；P（S）为0.3时，阈限则是1.5 微米。而且，当刺激不出现时，P（yes）也明显地高于零。 而根据传统的阈限理论，在不呈现刺激时，训练有素的、忠实可靠的被试者只是偶然地报告“有”感觉，P（yes）不可能明显地高于零。 Ges Cheider et al.（1971）：对指尖震动刺激的绝对阈限测定实验 反应代价（反应倾向） 反应代价影响反应的结果，即反应受到奖赏和惩罚的影响。 如果正确地报告了“有”刺激（“击中”）得到的奖赏多，而且错报时受到的惩罚少，则被试倾向于降低反应标准（争取奖赏），在这种情况下，所测量的阈限相对值便低。 如果击中时所得奖赏少，而错报时所受惩罚多，则被试者倾向于提高反应标准（回避惩罚），不会轻易做出“有”反应，这时，所测量的阈限值便高。 这一显而易见的事实，传统的阈限理论恰不能给予解释。 从上述二种非感觉变量的讨论中看到： 现代心理物理学从对阈限概念的不同理解出发，把被试者的辨别力和他的反应倾向区分开处理；而传统心理物理学测得的感觉阈限是二者不可分割的混合物。这是现代心理物理学对阈限概念和感觉理论的新发展。 现代心理物理学的研究课题 现代心理物理学不仅对心理研究方法带来新的突破，而且也对心理学理论带来了巨大影响