从皇家走向平民.docVIP

从皇家走向平民 　　[摘要]《小公主》是世界著名儿童文学作家伯奈特的经典之作，曾两次被搬上荧幕，即1939年秀兰。邓波儿版本和1995年莉艾瑟?玛秀斯版本。不同的年代对作品的现代性表达大相径庭。本文主要从剧本内容、人物分析、意识形态和对人性的思考这几个方面对《小公主》的两个电影版本进行比较，以期说明意识形态对现代性的表达起着重要的作用。 　　[关键词]平民化；秩序的消解；意识形态；人性现代观 　　 　　一 　　 　　《小公主》其原作者是伯内特(Frances Hodgson Burnett)，他以优美细腻的文笔把“成长的内心秘密”与“伴随着内心秘密的成长”主题披上了带有“魔法”色彩的外衣。1939年，《小公主》由当时红极一时的童星秀兰?邓波儿(Shirley Temple)主演而一度红遍欧洲，并引发了整个欧洲的阅读热潮。这部催人泪下的作品被看作是一剂抚慰人心的良药。它激起了人们对于人性的关注与深思。作品描写主人公――Sara，一个英国小女孩在寄宿学校经历的极富而贫而又极贫而后富的命运遭际，由此展示了她高贵、纯真、美好的品质，同时也无情地揭开了寄宿学校的势利、丑恶的内幕。它简单而丰富的故事像风暴一样席卷人心，使全世界千千万万的读者得到了心灵的洗礼。1995年莉艾瑟?玛秀斯(Liesel Matthews)主演的小公主也相当精彩，导演阿方索?卡隆(Alfonso Cuar ó n)是另一个亮点，《哈里?波特》便出自他手，正是这部早期的《小公主》赋予了卡隆的“魔法棒”神奇的咒语，在充满童真童趣的影片中显示出了丰富的想像力，将魔幻现实主义融入其中，以明亮的色彩与眩目的视觉效果创造出一个奇妙精致的童话世界。 　　 　　二 　　 　　1．片名冠词置换与平民化。 　　这两个电影版本都成功地塑造了小公主纯真、勇敢、乐观的美好形象，但由于处于不同的时代，电影侧重表现的内容他有所不同。首先是电影标题的改动，1939年秀兰?邓波主演的TheLittle Princess到了1995年改为A Little Princess。虽然只是由the变成a，但却暗示了这两部电影侧重反映的内容不同：1939年版的小公主有真实的皇家血统，电影中提到她与英国女王关系亲密，从标题的the我们可以得到提示，The Little Princess特指小公主Sara。而1995年版的小公主更接近一个普通女孩，ALittle Princess中的a用得很巧妙，它所隐含的是每个女孩都可以是一个小公主。Sara的一段话非常经典，“Im a princess.All girls are.Even if they live in tiny old attics.Even ifthey dress in rags.Even if they arent pretty or smart oryoung.They are still princesses.All of us……”，这段话使平民化主题得到了深化。 　　其次是1995年版的《小公主》Sara比1939年版的《小公主》对周围的人产生的影响更加深远。在Miss Michin的学校，她的职责就是把所有的学生都培养成优雅的淑女，举手投足以适应上流社会的交际，而那些刻板与枯燥的训练却令人感到乏味与无趣。正是Sara的出现和她所热爱的自由自在的想像改变了这一切，她通过对每个人的真诚、每一句话语，每一次举动在不知不觉中影响着周围，逐步消解掉禁锢的氛围。 　　 　　2．纯真的情怀对桎梏秩序的消解。 　　Sara与Miss Michin第一个照面就预示着纯真同秩序之争的开始。 　　“这里是不准佩带首饰的，不过，如果你坚持的话……”MissMichin习惯以面带微笑的命令等待顺从的响应。但天真无邪的Sara回答“是的，我坚持”。于是在一片哗然声中，坠子成为反抗的符号，在服装统一、表情呆滞的世界里闪闪发光。Miss Michin以后之所以要得到它，在于这枚镶有双亲照片的饰物是令自己建造的等级观念坍塌的隐患，只有泯灭这种毫光，才不致影响到培养适应外面“残酷与肮脏”的世界的服从者们。在得知Sara的父亲战死欧洲，财产散失后，Miss Michin终于如愿以偿得到坠子。Sara转瞬从人人敬慕的小公主沦为校仆。整部影片也同Sara的内心一样都跌入谷低，这时Sara有过怀疑与动摇，“世界上没有什么神奇的东西”，这个结论远比饥饿、寒冷、辛劳更加沉重。人往往着重于改变自身迎合环境。但是，比改变更难能可贵的是坚持。坚持自己的美好，比抛弃它用以屈服生活更困难。可贵的是，Sara依然以她固有的纯真感动不分贵贱之人，当把面包递与更需要它的小女孩之时，所得到的不光有穷人献上的玫瑰花，还有发自内心的尊谓：“送给你，小公主。”当看到Mr.Rand