麻醉恢复评分联合预见性护理在麻醉病人恢复中的应用.docVIP

麻醉恢复评分联合预见性护理在麻醉病人恢复中的应用.doc

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
麻醉恢复评分联合预见性护理在麻醉病人恢复中的应用

精品论文 参考文献 麻醉恢复评分联合预见性护理在麻醉病人恢复中的应用 四川南充市中心医院 四川 南充 637000   【摘 要】目的:本文就麻醉恢复评分联合预见性护理在麻醉病人恢复中的应用效果进行研究。方法:选择2014年5月--2015年6月在我院接受手术治疗的患者86例,按照随机数字表法分为实验组与参照组,各43例。参照组予以常规护理,实验组患者予以预见性护理,采用麻醉恢复评分法对两组患者的麻醉恢复情况进行评价。结果:实验组患者的麻醉恢复评分优于参照,并发症发生率低于参照组,统计学检验均Plt;0.05。结论:麻醉恢复评分联合预见性护理利于患者的生命体征恢复,可减少并发症,具有重要的临床应用价值。   【关键词】麻醉恢复评分;预见性护理;恢复;并发症   【中图分类号】R473.6 【文献标识码】A 【文章编号】2096-0867(2016)-09-178-01   手术患者予以麻醉剂进行麻醉后,易引发呼吸系统、循环系统等各类并发症,对麻醉恢复及术后康复具有一定影响[1]。术后的麻醉恢复是手术患者围术期的重要阶段,在此期间的护理工作不容忽视。本文为改善手术患者的术后麻醉恢复效果,对于我院近一年的部分手术麻醉患者实施预见性护理,效果较为理想,现将研究过程及结果汇报如下:   1 临床资料及方法   1.1 临床资料分析   此次研究对象均为2014年5月--2015年6月在我院接受手术治疗的患者,共计86例,其中男性42例,女性44例;年龄分布在21--68岁之间不等,平均年龄为(41.5plusmn;3.4)岁;按照随机数字表法分为实验组与参照组,各43例。统计分析两组患者的资料数据,Pgt;0.05可以进行临床对比。   排除标准:将严重心肺肝肾功能障碍患者、70岁以上患者予以排除。所有患者及家属对于此次研究均知情,自愿参与,所签署的知情同意书已通过伦理委员会审核。   1.2 方法   参照组患者予以常规护理,包括生命体征监测、输液、换药等。   实验组患者在常规护理基础上,依据麻醉恢复评分实施预见性护理,具体如下:①按照患者入室时的麻醉恢复评分,针对评分较低的项目进行分析,找出所存在的问题及可能出现的不良反应或事件。对于麻醉恢复评分较高的患者,可待其生命体征稳定后,符合拔管条件时,为其撤管[2]。②针对可能出现的不良反应及事件实施相应的预防措施,并做好不良事预案,便于在突发状况发生时,可进行有效、有序的处理措施。③对于意识逐渐恢复的患者,护理人员要与患者积极交流,鼓励患者表达其内心想法,便于护理人员对患者实施针对性的心理疏导[3]。同时要为其强调相关注意事项,减少并发症。   1.3 观察指标   对比两组患者的麻醉恢复评评分及并发症发生率。并发症包括恶心呕吐、心率异常、意识障碍以及低氧血症等。   麻醉恢复评分[4]:采用Aldrete评分法对患者的呼吸、血压、意识状态、活动力以及SpO2进行评价,每项评分均在0--2分之间,分数越高表示患者的麻醉恢复状态越佳。   1.4 数据分析   应用统计学软件SPSS20.0对研究数据进行整理及统计,麻醉恢复评分采用均数plusmn;表示,对比结果予以t检验;并发症发生率采用百分比表示,对比结果行卡方检验;以Plt;0.05作为比较差异显著的评定标准。   2 研究结果   2.1 对比两组手术患者的麻醉恢复评分   入室时,两组患者的麻醉恢复评分评分比较不存在明显差异,t检验结果显示Pgt;0.05,组间比较差异不显著;出室时,实验组患者的各项评分均优于参照组,t检验结果显示Plt;0.05,组间比较差异显著;详细数据见表1。      3 讨论   由于麻醉剂在手术患者体内残留,会引发呼吸、代谢、循环等多种并发症,因此在患者麻醉恢复期间需对其体征及表现予以密切监护。对该类患者实施常规护理难于达到理想的护理效果,故我院近年来主张为患者实施预见性护理。预见性护理具有前瞻性,是由临床护理经验丰富的护理人员,针对潜在风险以及可能出现的不良事件,对患者实施主动性护理措施,从而对不良事件、不良反应加以控制[5]。此次研究中,实验组患者予以醉恢复评分联合预见性护理,参照组患者则接受常规护理,对比结果显示:实验组患者的麻醉恢复评分优于参照,并发症发生率低于参照组,组间比较有显著差异;这充分说明实施预见性护理的必要性。   综上所述,麻醉恢复评分联合预见性护理利于手术患者麻醉后恢复,可有效降低并发症发生率,值得临床广泛推广及应用。   参考文献:   [1]闫旭明,刘志英,邱银燕等.麻醉恢复评分联合预见性护理在麻醉病人恢复中的应用[J].护理研究,2014,28(1):75-76.   [2]黄毓婵,李偲,何丹丹等.音乐干预在麻醉恢复室护理中的作用[J

文档评论(0)

xyz118 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档