从微观到宏观历史人类学视角的转变.PDFVIP

历史教学问题 2016年第2期 从微观到宏观：历史人类学视角的转变 陆 启 宏 复旦大学历史学系，上海 200433） （ 摘 要：人类学在两个方面影响了历史学：研究领域和微观视角。其中微观视角给历史学提供了新的研 究视角，但同时也带来了碎片化的问题。本文分别从人类学和历史学两个方面考察历史人类学如何将微观视 角和宏观视野结合起来，人类学中的政治经济学派和历史学中的全球微观史都试图通过全球视野来理解地 方史，以克服碎片化的问题。 关键词：微观史学；政治经济学；全球微观史 1 Journal 981年夏秋的两期《跨学科历史杂志》（ 成了一种新的呈现证据的方式，而这在很大程度上 of Interdisciplinary History ③ ）以“新史学：二十世纪八 也受到了人类学中个案研究的影响。 人类学中的 十年代及以后”为题，对诸多历史领域的新发展进 个案研究在历史学领域的体现即是微观史学。微观 行了讨论，其中有一组文章的主题是“二十世纪八 史学与人类学的田野调查有很大的相似性，微观史 十年代的人类学和历史学”。其中最后一篇的作者 家“通过历史资料的重新挖掘和整理，运用大量细 是意大利历史学家卡洛·金斯伯格，他在这篇简短 节的描述、深入的分析重建一个微观的个人、家族 的文章中提出了自己对历史人类学的看法。金斯伯 或是社区”。④ 格认为，历史学和人类学的结合是基于两个危机的 卡洛·金斯伯格本人的史学研究正是人类学这 影响：“关于历史的一种结构的、 自信的观念的终 种影响的最好体现，他将微观史学运用于意大利近 结，人类学家日益意识到土著文化自身也是一个历 代早期异端和巫术的研究中。金斯伯格认为，历史 ① 史的产物。” 人类学在两个方面影响了历史学：（1） 学和人类学的交流有助于两个学科的发展。他在文 研究的领域。金斯伯格指出人类学对于历史学家的 章最后也提到，微观史学由于受到人类学个案研究 影响在于“对文化差异的重视，以及通过强调那些 的影响会产生碎片化的问题，但他认为“这是为了 迥异于我们的社会中各个方面的内在一致性来克 制作更为有力的分析工具而必须付出的代价”。⑤ 服它（文化差异）的努力”；历史学家试图“用不同的 但这真的是“必须付出的代价”吗？我分别从人 方式来看待旧的主题（如政治权力）和旧的证据（如 类学和历史学两个方面考察历史人类学如何将微 审判记录）”，因此“传统上被视为无意义的、不相关 观和宏观结合起来，以克服碎片化的问题。 的或至多是不重要的奇闻异事的行为和信仰（如魔 法和迷信）被作为有意义的人类经验加以分析”。② 一、人类学研究中的宏观视角 （ 2）微观的视角。研究领域的变化在历史研究中形 复旦大学历史学系副教授，史学博士。 作者简介：陆启宏， ① CarloGinzburg,‘[The PossibilitiesofthePast]:A’, Comment ②③⑤ , (Autumn,1981),277.277.277.278. ④周兵：《新文化史：历史学的“文化转向”》，上海：复旦大学出版社，2012年版，第89页。 22 历史教学问题 2016年第2期 个案研究是人类学（尤其是民族志）的一个主 史学、政治学和国家理论不可分割的经济研究”。