《傲慢与偏见》与《简#8226;爱》的女权主义爱情观.docVIP

《傲慢与偏见》与《简#8226;爱》的女权主义爱情观 　　[摘 要] 《傲慢与偏见》与《简#8226;爱》通过伊丽莎白和简#8226;爱两个个性鲜明的形象塑造并表现了女权主义的爱情观。伊丽莎白和简#8226;爱是英国文学史上两位以独特的方式对待爱情和生活并追求独立的重要女性形象。她们自尊自爱的性格取决于她们对生活、对爱情的态度,这也是女权主义思想的体现所在。相对而言,简#8226;爱身上带有更多的现实主义色彩,是反抗父权社会的典型女性代表。因此,夏洛特#8226;勃朗特继简#8226;奥斯汀之后把英国的女性意识又向前推进了一步。 　　[关键词] 伊丽莎白;《简#8226;爱》;女权主义;爱情观;自尊;反抗 　　爱情,一直是人类世界千古不变的话题。从古至今,很多作家用细腻的笔触描写爱情,为渴望爱情的人们勾勒出一幅幅感情的美好画卷,用独特美妙的叙述来体现她们对生活以及爱情的深刻感悟。 　　伴随妇女解放运动的高潮以及20世纪世界妇女文学的普遍繁荣,女权主义文学脱颖而出,于20世纪70年代趋于成熟。其内容主要包括两大部分,一是揭露文学中的性别歧视,呼唤男女两性的平等与和谐;二是考察女性创作情况,总结女性创作特征,探索与之相适应的女性美学体系以及女权主义文学批评理论。女权主义者注意从女性文本中探幽发微,提出讨论的基点或者引以为证。《傲慢与偏见》与《简#8226;爱》以其独特的魅力不可抗拒地进入女权主义的研究视域。[4]两部作品的女主人公都属于“灰姑娘”的模式――历经曲折最终都找到了美满的归宿。但由于主人公的身世和家庭背景的不同,所以她们的性格和爱情观存在着差异。 　　一、两部作品的内容简介 　　《傲慢与偏见》主要描写了住在浪博恩村的班纳特家的几位女儿各自的爱情,以及她们对于婚姻各自的理解和选择。简#8226;奥斯汀通过班纳特五个女儿对待终身大事的不同处理,表现出乡镇中产阶级家庭出身的少女对婚姻爱情问题的不同态度,从而反映了作者本人的婚姻观。奥斯汀作品中刻画了四桩婚姻:夏洛蒂和柯林斯的世俗之爱、莉迪亚和魏肯的情欲之爱、吉英和宾利的钟情之爱、伊丽莎白和达西的真心之爱。本文以小说中人物婚姻的发展过程为主线,阐述了资产阶级婚姻的实质,探究了简#8226;奥斯汀理想的婚姻观,并指出了小说的现实意义所在。作品中有一句话,“凡是有财产的单身汉必定要娶位太太,这已经成为了一条举世公认的真理。”[1]从《傲慢与偏见》看到的围绕婚姻关系的描写,浮在最表面的是会客、喝茶、跳舞、聊天儿等社交世界。可是,另一方面,那个时代是由经济基础决定一切的生存竞争的世界。奥斯汀认为正当的婚姻关系应当是双方在互相尊重的基础上的结合,婚姻不应由财产、地位这些身外之物所决定。 　　《简#8226;爱》讲述的是一个相貌平平但却高贵自尊的女家庭教师和男主人公的爱情故事。简#8226;爱这个人物表现的爱情观实际上折射了作者夏洛蒂的爱情理想。夏洛蒂在国外求学期间,爱上了她的老师埃热先生,而埃热先生是有妇之夫,且对夏洛蒂全然无心,所以,她把这种微妙的情感一直压在自己心底。这次情感的挫折对她影响很大,但也成就了这部不朽之作。夏洛蒂的爱情观含有平等和独立的思想。[2]“要是上帝赐予我一点美和一点财富,我就是要让你感到难以离开我,就像我现在难以离开你一样……我们站在上帝跟前是平等的,因为我们是平等的”。在爱情与婚姻中,夏洛蒂坚持要尊重彼此独立的人格,这点在简#8226;爱得知罗切斯特先生与伯莎名存实亡的婚姻后还是选择离开的描写中淋漓尽致地表现出来。大团圆的结局让作者夏洛蒂的爱情观更加清晰:真正的爱情是平等的、互敬互爱和坚贞不渝的,有爱情的婚姻是幸福的。[3] 　　二、两部作品的时代与社会背景 　　简#8226;奥斯汀生活在18世纪,夏洛蒂#8226;勃朗特生活在19世纪,不同的社会背景使她们塑造出了不同的人物形象。在简#8226;奥斯汀生活的年代,上流社会的年轻女性实际上是不可能真正获得独立的。那时,只有少数职业对女性开放,并且这些工作大都低贱,待遇不高,环境恶劣,那个年代,没结婚的女性都要与自己的家人住在一起,婚姻成了她们挣脱家庭束缚的惟一手段。从这一点说,伊丽莎白的爱情观是以父权强势、女性弱势为角度的。夏洛蒂#8226;勃朗特生活在19世纪辉煌的维多利亚时代,人们推崇团结、节俭,由于社会经济的繁荣,许多女性,尤其是中产阶级的女性有自己的休闲时间,她们可以自己安排自己的时间,维多利亚时代的女性具有主权意识。像简#8226;爱这样,相貌平平、身材矮小,但具有叛逆精神的普通女性就成了当时塑造女性形象的一种探索。简#8226;爱勇敢地冲破传统的枷锁,满怀热情地追求爱情幸福,要求女性的解放和精神上的独立。 　　1847年《简#8226;爱》正式在英国出版,当时的评论家们认为《简#8