测评公众对精神疾病态度常用工具的研究进展.pdfVIP

．述评． 测评公众对精神疾病态度常用工具的研究进展 潘胜茂周英 【关键词】综述文献；精神疾病；态度；测评工具；公众 公众对精神病及患者态度影响到精神病患者的 生活质量和治疗的依从性【1-2]。减轻公众对精神疾表的相关系数在0．15～0．76。(3)应用情况：该量 病患者歧视，促进患者顺利回归社会是当前亟待解 表已被翻译为意大利语、芬兰语、葡萄牙语和汉语等 决的问题。国外研究者在对精神疾病态度测评工具 多国语言，该量表经修订后在不同国家人群有较好 7-10 的研究已取得有价值的成果，国内目前信效度高且 的适用性o 适合汉语人群的精神疾病态度量表相对较少，给研 究工作带来技术上的困难。现就应用于公众对精神 等¨1用该量表调查欧洲5国858名护士结果显示， 疾病态度常用测评工具的研究现状进行综述，探讨 不同测评工具的优劣，为研发更科学的测评工具提 士对精神疾病患者态度。S6vigny等归。用该量表调 供参考。现报道如下。 查了北京地区100名精神科医护人员，保留因子负 一、国外对精神疾病患者态度测评常用工具 载量高于0．3的条目后，中文版CAMI一16三个主成 aboutmental 1．精神疾病态度量表(opinions 分仍可解释41．2％的方差变异，可用于测评精神科 illness，OMI)：(1)量表的编制：OMI是由Cohen和 医护人员对精神疾病患者的态度。Song等¨叫采用 Struening口1在1962年基于精神疾病患者监管态度 该量表随机抽取台湾1203名公众进行调查，去除特 量表而编制，共51个条目，5个因子：强制、善意、社 交限制、精神卫生观念及病因看法。采用Liken7级 提炼出5个因子，可测评台湾民众对精神疾病患者 评分，主要测评精神卫生人员对精神疾病及患者态 的态度。但中文版CAMI修订版在内地其他人群的 度。(2)信效度：Cohen最初调查1194名精神卫生 适用性还需进一步探讨。 人员确立其信效度。社交限制因子的内部一致性较 distance 3．对精神疾病社会距离量表(social 低(Cronbach’S仅=0．21)，其他因子的内部一致性系scaletomental 数为0．49一O．82，重测信度为0．59～0．85。(3)应 用情况：该量表被应用希腊、新西兰、巴西等国家，应 表的基础上编制的，用于评估公众对精神分裂症患 用时间主要集中在1963--1999年HJ。如Levine∞J 者的排斥程度，共有7个条目。采用Likert3级评 用该量表调查了英国、捷克斯洛伐克等四国共计 分。如是否愿意租房给精神分裂症患者，是否愿意 1 212人，以比较不同国家、职业群体之间对精神病 与他们一起工作等条目，分数越低，表示对精神患者 患者态度的差异。但OMl年代久远，不一定能反映 的排斥态度越明显。(2)信效度：Link对该量表的 当代社会思想观念和适用于现代人群。 信效度检验结果显示：SDSMI内在一致性为0．91， attitude 2．公众对精神疾病态度量表(community国际精神病协会修改后的SDSMI内部一致性系数 towardthe illness mentallyscale，CAMI)：(1)量表的 J 1981年在OMI基础上编制， 编制：Taylor和DearL6 美国、